Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 122

 

18.05.2009 година,гр.Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на осемнадесети май , две хиляди и девета  година,   в    публично    заседание в следния    с ъ с т а в :

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

 

СЕКРЕТАР:М.Д.

ПРОКУРОР:А.И.

като разгледа  докладваното от   съдия В.П. а.н.х.дело дело № 241  по описа за 2009  година  и на основание чл.378,ал.4 от НПК, във вр. с чл.78а от НК , във връзка с чл. 131, ал.1, т.12 от НК, във вр. с чл.130, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от НК ,  съдът  

 

Р   Е   Ш   И   :

          П р и з н а в а обвиняемия К.Л.К. ***,  българин, български гражданин, с  основно образование, работи като строител във фирма “Атлас”ЕООД,  неженен, неосъждан, с ЕГН **********  за   ВИНОВЕН, в това, че на 01.04.2009 г. в с.Драгиново управлява МПС- л.а. марка “Ауди” с ДК № РА 2269 АА без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото  деяние с Наказателно постановление № 002294/12.09.2008 г. на Началника на РУ на МВР Велинград, влязло в законна сила на 14.12.2008 г.,  поради което на основание чл.78А от НК го освобождава от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК  като му н а л а г а  административно наказание г л о б а  в размер на 500 лева /петстотин лева/.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :

               

 

 

Мотиви:/към решение №122 от 18.05.2009г. постановено по а н х дело №241 от 2009г. по описа на РС Велинград/.

Районна прокуратура Велинград с Постановление от 06.04.2009г. година е направила по реда на чл.375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на К.Л.К. *** за извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК,във връзка с чл.343в ал.1 от НК, с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

Обвиняемия К.Л.К. се признава за виновен.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

Наказателното производство е образувано и водено с обвинение за извършено от обвиняемия К.Л.К. *** престъпление по чл.343в ал.2 от НК,във връзка с чл.343в ал.1 от НК за това,че на 01.04.2009г.в с.Драгиново е управлявал МПС-лек автомобил марка "Ауди",с рег.№ РА 2269 АА,без съответно свидетелство за управление на МПС,в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние-НП №002294 от 12.09.2008г. на Началника на РПУ Велинград за управление на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС,влязло в законна сила на 14.12.2008г.

По делото е установено,че на 01.04.2009г. обв.К. *** е управлявал в с.Драгиново л.а. марка "Ауди",с ДК № РА 2269 АА,като бил спрян за проверка от свид.Б.Б. и полицай А.,служители на РУ на МВР Велинград.След извършената проверка в информационните масиви на РУ на МВР Велинград свидетелите установили,че обв.К. е управлявал автомобила без да притежава свидетелство за управление на МПС.Свид.Б. съставил АУАН за нарушение по ЗБДС по отношение на обв.К.,след което обвиняемия бил задържан в РУ на МВР Велинград.От приложените по делото писмени доказателства се установява,че по отношение на обв.К. има влязло в законна сила НП №002294 от 12.09.2008г. на Началника на РУ на МВР Велинград,влязло в законна сила на 14.12.2008г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.Към настоящия момент обв.К. вече е правоспособен водач на МПС.

Обв.К. в съдебно заседание се признава за виновен,прави чистосърдечни самопризнания и подробно описва извършеното от него деяние. Обв.К. е с чисто съдебно минало,не е осъждан за престъпление от общ характер и е с добри характеристични данни.За възприемане на описаната фактическа обстановка по делото съдът кредитира в съвокупност събраните в хода на съд.дирене гласни доказателствени средства, в който смисъл кредитира изцяло - обясненията на обв.К.,така също и показанията на разпитания свид.Б. ,а

така също отчита и писмените доказателства по делото.Показанията на полицейския служител са последователни,непосредствени,по обективен начин възпроизвеждат главните факти включени по реда на чл. 102 от НПК в предмета на доказване и инкорпорирани в съставомерността на деянието,като тези показания са и незаинтересувани ,тъй като са дадени от позицията на изпълнение на служебните им задължения по контрол и безопасност на движението.

С оглед на горното е видно, че К.Л.К. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343в ал.2 от НК,във връзка с чл.343в ал.1 от НК, а именно:

на 01.04.2009г.в с.Драгиново е управлявал МПС-лек автомобил марка "Ауди",с рег.№ РА 2269 АА,без съответно свидетелство за управление на МПС,в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние-НП №002294 от 12.09.2008г. на Началника на РПУ Велинград за управление на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС,влязло в законна сила на 14.12.2008г.,поради което следва да носи наказателна отговорност.

Деянието е извършено от К. при пряк умисъл, тъй като същия е съзнавал обществено опасния характер и е искал настъпването на обществено опасните последици.

При така установените данни съдът намира, че Постановлението на РП Велинград по реда на чл.375 от НПК следва да бъде уважен о,като обвиняемия К.Л.К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343в ал.2 от НК,във връзка с чл.343в ал.1 от НК и му се наложи Административно наказание съгласно чл.78а от НК. За това престъпление съгласно НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години и с оглед на императивната норма на чл.78а от НК следва да му се наложи Адм.наказание и се освободи от наказателна отговорност. Налице са и останалите изисквания на чл.78а от НК, като деецът е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни., т.е, с ниска степен на обществена опасност. Съдът отчита и обстоятелството, че спрямо обв.К. не е прилаган института на чл.78а от НК и че с престъплението не са причинени имуществени вреди. На осн.чл.78а от НК след преценка на имотното и материално състояние на дееца , и след съобразяване на многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства- добри характеристични данни,процесуалното му поведение в производството и направените самопризнания, и липсата на отегчаващи вината обстоятелства, ,съдът счита, че следва да му се наложи Адм.наказание г л о б а в размер на 500 лева платими в полза на

държавата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:        ,    :