№ 14270
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110137662 по описа за 2023 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 05.06.2024г. от
13:20 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „ДИРЕКТ“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Николай Коперник“ №
21.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД срещу Г. Ц. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж. к.
„Дружба“, бл. 36, вх. В, ет. 6, ап. 52 за признаване по отношение на ищеца, че ответницата
дължи следните суми: сумата от 3366,81 лева, представляваща цена за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., до имот на адрес: гр. София, ж. к.
„Дружба“, бл. 36, вх. В, ет. 6, ап. 52, аб. № 43745, ведно със законната лихва от 09.08.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата от 495,04 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода от 14.09.2020 г. до
02.08.2022 г., сумата от 55,68 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
от 09.08.2022 г. до изплащане на вземането, и сумата от 10,63 лева, представляваща
мораторна лихва върху последната главница за периода от 31.08.2019 г. до 02.08.2022 г., за
които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 43132 по
описа за 2022 г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва исковете. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните. Навежда
доводи за липса на писмени доказателства за извършена доставка на топлинна енергия до
процесния имот в претендирания размер. Релевира възражение за изтекла тригодишна
погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е собственик или носител на вещно
1
право на ползване върху процесния имот или е сключила договор с ищеца за доставка на ТЕ
в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена
топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че през процесния период ищецът е доставил в процесния
имот топлинна енергия на претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза, защото не е
насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, защото не е
необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 1 – седмичен срок да представи документите,
посочени в т. IV в исковата молба, раздел „Доказателствени искания“.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл.183 ГПК, защото не се отнася до
представени с исковата молба документи.
ПРИЛАГА по ч. гр. д. № 43132 по описа за 2022 г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2