Р
Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 29.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 16 март………………………………………………
през две хиляди двадесет и първа година…….……….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел. ФИЛИПОВА
при
секретаря Н.
Георгиева………………………………и в
присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….гр. дело 123
по описа за 2020г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл. 422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на
вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. 663 по описа на БРС за 2020 година.
Ищците в производството „Теленор България” ЕАД, гр. София твърдят, че между
тях и ответника били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги от
03.05.2016, 14.05.2016 година и от 19.07.2016 година. На същите дати са
сключени и лизингови договори за предоставяне на мобилни устройства. Трите
договора касаят три отделни мобилни номера. Твърдят, че ответникът не е
изпълнил задълженията си и не е заплатил както за ползвани далекосъобщителни
услуги, така и за породените от неизпълнението на договора задължения за
заплащане на лизингови вноски за ползваните мобилни устройства и неустойка при
предсрочно прекратяване на договорите. Ответникът не е изплатил свои парични
задължения, начислени в 3 броя фактури, подробно посочени в исковата молба за
периода м.08.2017 – м.11.2017 година.
Поради неплащане на задълженията, ищецът предявил правата си в
заповедно производство – ч.гр.д.633/2019 година, където съдът издал заповед за изпълнение за сумите, както
следва: 646.24 лева главница, ведно със
законната лихва, считано от 22.10.2019 година до окончателното й изплащане,
мораторна лихва за забава 108.41 лева за периода 31.01.2018 до 26.09.2019
година. Настоящият иск ищецът предявява при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК
с искане съдът да установи вземането към ответника в размер на 546.89 лева. Не
е претендирал установяване на мораторна лихва, поради което в тази част
заповедта следва да бъде обезсилена. Претендира осъждане и за направените в
заповедното и настоящото производство разноски. Наред с установителния иск,
предявява и осъдителен за сумата от 99.35 лева, представляваща дължими
лизингови вноски по сключените договори.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С.Л.Н. чрез назначения му особен
представител оспорва предявения иск. Навежда доводи, че ищецът не е спазил
клаузите на договора да предоставя подробна информация за използванте от отетника
услуги, поради което не би могло да бъде установено категорично какви конкретни
услуги и на каква стойност са използвани от Н..
Доказателствата по делото са писмени. Приложено е и ч.
гр. д. 663/2020 година, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на
ищеца в производство по чл. 410 ГПК.
След преценка на представените доказателства, съдът приема за установено
следното :
Установи се в производството, че между страните е било
налице валидно облигационно отношение по повод 3 сключени договори за предоставяне на мобилни услуги- от 03.05.2016, 14.05.2016 година и от 19.07.2016 година. На същите дати
са сключени и договори за предоставяне на лизингови мобилни устройства –
мобилно устройство SAMSUNG, COOLPAD и LENOVO.
За потребените от ответника далекосъобщителни услуги за периода
15.08.2017 – 14.01.2018 година са издадени три фактури на обща стойност 551.95
лева. Всяка от фактурите е придружена с детайлна справка от потреблението на
всеки от трите номера. Така посочената сума е коригирана със сумата от 28.33
лева – върнати пропорционално начислени такси ИЛИ общият размер на задължението
за предоставяне на далекосъобщителни услуги за трите номера за процесния период
е 546.89 лева. Незаплащането им станало повод за предсрочно прекратяване на
договорите от страна на мобилния оператор и респективно за начисляване на
неустойка. Тази неустойка НЕ Е предмет на претенцията на ищеца по настоящия
иск. Ответникът не ангажира доказателства за заплащането на посочената по –
горе сума, поради което предявения иск следва да бъде уважен като основателен.
Незаплащането на задължението за вноски за предоставените три мобилни
устройства е довело до прекратяване и на трите лизингови договора. Ответникът е
останал задължен за заплащане на цената на трите устройства със сумата от общо
99.35 лева, поради което и предявеният осъдителен иск се явява основателен и
доказан.
Ответникът дължи на ищеца
заплащане на направените от последния в настоящото производството разноски,
както и тези в заповедното.
По горните съображения съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА за
установено вземането на „Теленор България”
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Младост, жк Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, срещу С.Л.Н. с ЕГН **********,***
за сумата от 546.89 лева главница, ведно със
законната лихва, считано от 22.10.2019 година до окончателното й изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
изпълнение по ч. гр. д. 663/2020 по описа на РС Берковица.
ОСЪЖДА С.Л.Н. с ЕГН
**********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Теленор
българия” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
район Младост, жк Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, сумата от 99.35 лева,
представляваща незаплатена цена на получените от него мобилно устройство SAMSUNG, COOLPAD и LENOVO по договори от 03.05.2016, 14.05.2016 година и от 19.07.2016 година.
ОБЕЗСИЛВА издадената заповед
за изпълнение по ч. гр. д.
663/2020 по описа на РС Берковица по отношение на вземането за мораторна лихва за забава 108.41 лева за периода 31.01.2018 до
26.09.2019 година, както и за
разликата от установеното вземане от 546.89 лева до 624.24 лева.
ОСЪЖДА
С.Л.Н. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на
Теленор българия” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Младост, жк Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6,
сумата от 1260.00 лв. направени разноски в настоящото и заповедното производство.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
След
влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч. гр. 663/2020 година за произнасяне по чл. 416 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :