Р Е Ш Е Н И Е 264
17.07.2023г., гр. Стара
Загора
Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито
заседание на седемнадесети юли през две хиляди и двадесет и трета година, в
състав:
Съдия: Кремена
Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия
Костова-Грозева адм. дело №710 по
описа за 2022 година.
По делото е подадена молба, рег. №
3584/21.06.2023г., от процесуален представител на ответника по делото –
Директор ТД на НАП Пловдив, с характер на искане за допълване на Решение №
195/09.06.2023г., постановено по настоящото дело в частта на присъдените разноски
за юрисконсулт, като се твърди, че същото е неправилно, тъй като Съдът
постановил Решение за поправка на ОФГ № 208/14.06.2023г., съгласно което
действителният материален интерес на спора бил 47 069.24лв. Съгласно
Наредба №1/2004 за минималните размера на
адвокатските възнаграждения, то при този действителен материален интерес
на спора възнаграждението за юрисконсулт било в размер на 4 415,54лв.
Предвид на това се моли Съдът да измени Решение № 195/09.06.2023г. в частта му
на разноските, като присъди юрисконуслтско
възнаграждение в посочения размер.
Молбата е изпратена за становище от жалбоподателя в 7
дневен срок от получаването й /30.06.2023г./, като такова не е депозирано.
Съдът, като съобрази данните по
делото, намира процесното искане за допустимо, като изходящо от активно
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен пълномощник и в срока по чл.248,
ал.1 ГПК, вр. с чл.144 от АПК, спрямо решение
№208/14.06.2023г. за поправка на ОФГ в Решение № 195/089.06.2023г., както и при
наличие на представен списък на разноските по чл.80 от ГПК /вж. стр.5 от
писмената защита на пълномощника на ответника/.
Разгледано по същество е основателно:
Безспорно се удостоверява от данните по делото, че с Решение № 195/09.06.2023г., постановено по а.д. № 710/2022г. Съдът е постановил отхвърляне изцяло на оспорването, направено от ЕТ „Н.Д. ***, което решение е поправено по реда на чл.175 от АПК с Решение № 208/14.06.2023г. и с него е допусната поправка в изписаните цифри на главницата и прилежащите лихви на спорните данъчни задължения, като главницата е вече с посочен размер от 32 693,83лв., а прилежащите лихви, в размер на 14 375,41 лв.
Също безспорно се установява, че присъденото с Решение № 195/09.06.2023г. възнаграждение за юрисконсулт в полза на НАП са при съобразяване на грешно посочения размер на главницата и лихвите, поради което след поправката на това решение по реда на чл.175 от АПК, то следва да се допусне исканото изменение на същото, като същото в частта му на разноските се измени, съобразно чл.8, ал.1, вр. с чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004г. и следва да се определи в полза на ТД на НАП Пловдив такова в размер на 4 415,54лв., като се присъди с настоящото решение за допълване на решение № 195/09.06.2023г.
Предвид горното и на
основание чл. 248,
ал.3, във вр. с ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, вр. с §2 от
ДР на ДОПК, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 195/09.06.2023г.,
постановено по настоящото дело в частта на разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ЕТ „Н.Д.-*** със
седалище с. ***, общ. ***, да заплати на Национална
агенция за приходите – София сумата 4 415,54 лева представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред
ВАС в 14 –дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: