№ 37
гр. Дупница , 04.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Даниела Георгиева Гюрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510200777 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница - редовно уведомена,
се явява прокурор Г. със Заповед № 1015/2021, издадена на 03.08.2021г.
Подсъдимият ЕВГ. М. МЛ., редовно уведомен по телефона, се явява
лично и заедно с адв. А.А., упълномощен от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
ЕВГ. М. МЛ. – роден на ***. в гр. София, с постоянен адрес гр. София,
кв. „Драгалевци“, *** българин, българско гражданство, с висше образование,
женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи и
другите им права предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. А.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимият ЕВГ. М.
МЛ. – роден на ***. в гр. София, с постоянен адрес гр. София, кв.
„Драгалевци“, *** българин, българско гражданство, с висше образование,
женен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2021 год. около 20:10 часа в с. Стоб, общ.
Кочериново, в посока на движение от центъра към ул. „Асен Василев-
Хаджията“, е управлявал МПС – мотоциклет марка и модел „Пиаджио М 60“
с рег. № КН 3090 В, собственост на *** от гр. Кюстендил, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 промила на хиляда, а именно 1,66 промила,
установено по надлежния ред с Химическа експертиза № 291/27.07.2021г. на
НТЛ-Кюстендил (в съответствие с чл. 3, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
За извършеното от М. деяние се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от 1 (една) до 3 (три) години и „Глоба“ от 200 до 1000 лв.
За това престъпление на подсъдимия ЕВГ. М. МЛ. с ЕГН **********,
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК -
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи изтърпяването на
наказанието на подсъдимия ЕВГ. М. МЛ. от 6 (шест) месеца „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
По време на изпитателния срок спрямо подсъдимия ЕВГ. М. МЛ. не
следва да се възлагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК на ЕВГ. М. МЛ. следва да се наложи
наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия ЕВГ. М. МЛ. да бъде
наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да бъде приспаднато времето,
през което М. е лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 24.07.2021 година.
Подсъдимият ЕВГ. М. МЛ. с ЕГН ********** следва да заплати по
сметка на ОД на МВР Кюстендил направените по делото разноски за
2
изготвяне на химическата експертиза в размер на 89.25 лв. (осемдесет и
девет лева и двадесет и пет стотинки).
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия, и на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, нямаме допълнения към
споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото
да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по
делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения по
случая. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и,
че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д.Г.) (адв. А.А.)
ПОДСЪДИМ:
(ЕВГ. М. МЛ.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на подсъдимия споразумение по НОХД № 777/2021 г. по описа на ДнРС.
3
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 777/2021 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:33
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4