Р Е Ш
Е Н И Е № 135
Гр.Самоков,
19.11.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковският районен съд,втори състав
в публично съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при секретаря
Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 175 по описа
за
Производството е по чл. 59
и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И. *** срещу Наказателно
постановление № 3752 от 23.11.2017 г. на Началника на РУП- Самоков, с което на
жалбоподателя на основание чл.
80, т. 5 от Закона за българските лични документи/ЗБЛД/, за нарушение на чл. 6
от същия закон му е наложено административно наказание глоба в размер на
300 лв.Счита, че наказателното постановление е неправилно, поради което моли
съда да го отмени изцяло.
В съдебното заседание жалбоподателят не
се явява и не се представлява.
За наказващия орган не се явява
представител.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства и след проверка на обжалваното наказателно постановление,
констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна
страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима.Разгледана
по същество, същата се явява основателна.
С обжалваното Наказателно постановление
на жалбоподателя И. ***, на основание чл.
80, т. 5 от ЗБЛД за нарушение на чл. 6
от същия закон му е наложено административно наказание глоба в размер на
300 лв. за това че на 16.11.2017 година при извършване на полицейска проверка
на лицето в гр. Самоков се установило, че същият не представя лична карта или
друг заместващ документ.
Същото наказателно постановление е
издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №
3752/16.11.2017 г., съставен на жалбоподателя от Х.Д.А. младши инспектор при РУ
на МВР Самоков, за това че на 16.11.2017 година около 22.00 часа в град
Самоков, на улица България при извършената полицейска проверка не представя
документ за самоличност.
Пред РС-Самоков са призовани за
разпит като свидетели актосъставителят Х.Д.А. и визираният в АУАН свидетел на
съставяне на акта И.К.Б., от показанията на които се установява ,че при
извършената проверка в гр.Самоков нарушителят не е представил документ за
самоличност-лична карта.
Изложените фактически обстоятелства
обуславят от правна страна следното: При издаване на наказателното
постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
водят до незаконосъобразност на същото.Съдът намира, че в НП не е отразена
фактическата обстановка по случая така както изисква чл. 57,
ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Вписано е, че на 16.11.2017 г. при извършване на
полицейска проверка в град Самоков, без посочване къде в този град
жалбоподателят не представя лична карта или друг заместващ документ е извършил
нарушението.Други обстоятелства не са посочени.Не е посочено ,че личната карта
или друг заместващ документ не са представени при поискване и кое длъжностно
лице е поискало на жалбоподателя такъв документ.Това изключва както защитата на
жалбоподателя за непосочените обстоятелства, така и проверката на съда, кое е
длъжностното лице, поискало ли е действително лична карта на жалбоподателя.Както
в АУАН, така и в НП липсва уточнение относно тези обстоятелства.Това само по
себе си налага отмяна на НП, тъй като съдът в крайна сметка не може да извърши
проверка по същество, а и жалбоподателят явно няма как да е наясно какво му се
вменява от фактическа страна. Фактически в НП липсва изложение на
обстоятелствата, което да бъде проверено.
Отделно от това самостоятелно
основание за отмяна на НП е ,че нищо от нарушението не се доказва от фактическа
страна от събраните по делото доказателства.
Напълно е изключена защитата на
жалбоподателя по констатациите в АУАН относно нарушението по въпросите пред кой
не е представил лична карта, каква длъжност има, поискал ли е действително на
жалбоподателя документ за самоличност и дали има компетентност за това.
Касае се за взаимосвързани нарушения
на чл.42,
т. 3 и 4 от ЗАНН при съставяне на АУАН и на чл. 57, ал. 1, т. 4 и
5 при издаване на НП, всяко от които е съществено и е основание за отмяна на
атакуваното наказателно постановление.Нарушени са правата на жалбоподателя да
научи в какво от фактическа страна е обвинен, пред кое длъжностно лице не е представил
лична карта или друг заместващ документ за самоличност, къде точно е извършил
нарушението/мястото на нарушението/ и въобще поискан ли му е документ за
самоличност ,което не е вписано в административното обвинение.
Поради изложеното съдът намира, че
наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
3752/ 23.11.2017 година, издадено от началника на РУ на МВР Самоков, с което на
жалбоподателя И.С.М., на основание чл.
80, т. 5 от ЗБЛД за нарушение на чл. 6
от същия закон е наложено административно наказание глоба в размер на 300
лв.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Административен съд София област в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: