№ 2
гр. Тополовград, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
при участието на секретаря К.П.П.
и прокурора Хр. Ат. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ив. Семерджиева
Наказателно дело от общ характер № 20212320200090 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подс.Й. ИВ. С. – редовно призован – явява се лично, заедно със
защитника адв.К. от АК - Ямбол
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.Й.С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на разпоредителното заседание по делото. Поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.Й. ИВ. С. – роден на ******** г. в гр.Т., с постоянен и настоящ
адрес: с.Д., общ.Т., ул.******************, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав
Адв.К. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда; 2. Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. 4. Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.
Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6.
Взетите мерки за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови
доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на
съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, към настоящият момент е взета мярка за
неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на
нови доказателства и моля да разгледате споразумението.
Адв.К. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на
2
подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
към настоящият момент е взета мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
разгледате споразумението.
Подс.Й. ИВ. С. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата ми, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
към настоящият момент ми е взета мярка за неотклонение „подписка“, нямам
искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате
споразумението.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички
въпроси по чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения
на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в
случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на
страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в хода на
3
съдебното следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият
момент е взета мярка за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП –
Ямбол, ТО-Тополовград против подсъдимия Й. ИВ. С. за извършено
престъпление по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, което е извършено в с.Д.,
общ.Т..
В съдебното производство няма предявени граждански искове.
ПРИЕМА: ДП 83/2021 г. на РУ – Тополовград и справка за съдимост №
10/07.01.2022 г.
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение за решаване на делото на
основание чл.384 от НПК, с което подс.С. се признава за виновен в това, че
на 26.07.2021 год., в с.Д., общ. Т., по време на обявена с Решение на
Министерски съвет № 325/14.05.2020 г. и удължена извънредна епидемична
обстановка на територията на Република България във връзка с разрастващата
се пандемия от COVID-19, е нарушил мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-
01-610/22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, регламентирани в т.14 от заповедта – „Под карантина за срок от 10
дни се поставят и лицата, които са влезли на територията на страната от други
държави, посочени в заповед на Министъра на здравеопазването“, издадена
на основание чл.61 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-597/16.07.2021
4
г., а именно т.4.3, т.4.4 и т.4.5 от заповедта: „На територията на страната се
допускат само лица, които са български граждани…. И се поставят под
карантина за срок от 10 дни в дома или друго място за настаняване, в което
лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от Директора
на съответната регионална здравна инспекция или оправомощен от него
заместник-директор“, след като не представил отрицателен резултат от
проведено изследване по метода на полимеразно верижна реакция за COVID-
19, удостоверен чрез валиден цифров COVID сертификат на ЕС за изследване
или аналогичен документ, съдържащ същите данни като цифровия COVID
сертификат на ЕС, нарушил Предписание за поставяне под карантина № 23-
251823 от 21.07.2021 г. на Регионална здравна инспекция Софийска област и
Предписание за поставяне под карантина № 210721/771251 от 21.07.2021 г. на
Регионална здравна инспекция Софийска област, връчено на 21.07.2021 г.,
като след пристигане на 21.07.2021 г. от червена рискова страна –
Холандия/Кралство Нидерландия/, не спазил срока на 10-дневна карантина –
да пребивава на адрес: с.Д., общ.Т., ул.********* и след като напуснал адреса
на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по &1а
от допълнителните разпоредби от Закона за здравето – ул.“Тракия“ в гр.Т.,
като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни
случаи. Поради което и на основание чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1,
т.2, б“б“ от НК му се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т.1 и
2 от НК със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес – с.Д., общ.Т., ул.********* с периодичност на явяването два
пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание
чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание – глоба,
което законът – чл.355 ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
В резултат на деянието не са причинени щети.
По делото няма направени разноски.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Адв. К. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля съдът да го
5
одобри.
Подс. Й. ИВ. С. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Подс.Й. ИВ. С. – роден на ******** г. в гр.Т., с постоянен и настоящ
адрес: с.Д., общ.Т., ул.******************, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 26.07.2021 год., в с.Д., общ. Т., по време на обявена с Решение на
Министерски съвет № 325/14.05.2020 г. и удължена извънредна епидемична
обстановка на територията на Република България във връзка с разрастващата
се пандемия от COVID-19, е нарушил мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-
01-610/22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, регламентирани в т.14 от заповедта – „Под карантина за срок от 10
дни се поставят и лицата, които са влезли на територията на страната от други
държави, посочени в заповед на Министъра на здравеопазването“, издадена
на основание чл.61 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-597/16.07.2021
г., а именно т.4.3, т.4.4 и т.4.5 от заповедта: „На територията на страната се
допускат само лица, които са български граждани…. И се поставят под
карантина за срок от 10 дни в дома или друго място за настаняване, в което
лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от Директора
на съответната регионална здравна инспекция или оправомощен от него
заместник-директор“, след като не представил отрицателен резултат от
проведено изследване по метода на полимеразно верижна реакция за COVID-
19, удостоверен чрез валиден цифров COVID сертификат на ЕС за изследване
или аналогичен документ, съдържащ същите данни като цифровия COVID
сертификат на ЕС, нарушил Предписание за поставяне под карантина № 23-
251823 от 21.07.2021 г. на Регионална здравна инспекция Софийска област и
Предписание за поставяне под карантина № 210721/771251 от 21.07.2021 г. на
6
Регионална здравна инспекция Софийска област, връчено на 21.07.2021 г.,
като след пристигане на 21.07.2021 г. от червена рискова страна –
Холандия/Кралство Нидерландия/, не спазил срока на 10-дневна карантина –
да пребивава на адрес: с.Д., общ.Т., ул.********* и след като напуснал адреса
на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по &1а
от допълнителните разпоредби от Закона за здравето – ул.“Тракия“ в гр.Т.,
като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни
случаи.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.355, ал.2, вр.ал.1от НК и чл.55,
ал.1, т.2, б“б“, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК му се определя
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес – с.Д., общ.Т., ул.********* с периодичност
на явяването два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание – глоба, което законът – чл.355 ал.2 от НК предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
В резултат на деянието не са причинени щети.
По делото няма направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Хр.Д./ /Й.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.К./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и, тъй като няма
7
причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол, ТО-
Тополовград, подс. Й. ИВ. С. и защитника му – адв.М.К. споразумение за
решаване на делото в следния смисъл:
Подс.Й. ИВ. С. – роден на ******** г. в гр.Т., с постоянен и настоящ
адрес: с.Д., общ.Т., ул.******************, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 26.07.2021 год., в с.Д., общ. Т., по време на обявена с Решение на
Министерски съвет № 325/14.05.2020 г. и удължена извънредна епидемична
обстановка на територията на Република България във връзка с разрастващата
се пандемия от COVID-19, е нарушил мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-
01-610/22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, регламентирани в т.14 от заповедта – „Под карантина за срок от 10
дни се поставят и лицата, които са влезли на територията на страната от други
държави, посочени в заповед на Министъра на здравеопазването“, издадена
на основание чл.61 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-597/16.07.2021
г., а именно т.4.3, т.4.4 и т.4.5 от заповедта: „На територията на страната се
допускат само лица, които са български граждани…. И се поставят под
карантина за срок от 10 дни в дома или друго място за настаняване, в което
лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от Директора
на съответната регионална здравна инспекция или оправомощен от него
заместник-директор“, след като не представил отрицателен резултат от
проведено изследване по метода на полимеразно верижна реакция за COVID-
19, удостоверен чрез валиден цифров COVID сертификат на ЕС за изследване
или аналогичен документ, съдържащ същите данни като цифровия COVID
сертификат на ЕС, нарушил Предписание за поставяне под карантина № 23-
251823 от 21.07.2021 г. на Регионална здравна инспекция Софийска област и
Предписание за поставяне под карантина № 210721/771251 от 21.07.2021 г. на
8
Регионална здравна инспекция Софийска област, връчено на 21.07.2021 г.,
като след пристигане на 21.07.2021 г. от червена рискова страна –
Холандия/Кралство Нидерландия/, не спазил срока на 10-дневна карантина –
да пребивава на адрес: с.Д., общ.Т., ул.********* и след като напуснал адреса
на който се изпълнява карантината, пребивавал на обществено място по &1а
от допълнителните разпоредби от Закона за здравето – ул.“Тракия“ в гр.Т.,
като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни
случаи.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.355, ал.2, вр.ал.1от НК и чл.55,
ал.1, т.2, б“б“, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК му се определя
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес – с.Д., общ.Т., ул.********* с периодичност
на явяването два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание – глоба, което законът – чл.355 ал.2 от НК предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
В резултат на деянието не са причинени щети.
По делото няма направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20212320200090 по
описа за 2021 година на ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
Секретар: _______________________
9