№ 14447
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20221110120720 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от адв. И., с
пълномощно, представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Поддържам предявените искове. Запозната съм с проекта за
доклад. Моля да допуснете допълнителни въпроси към съдебно-
автотехническата експертиза, обективирани в молба, която представям. В
случай че вещото лице е в готовност да отговори в днешното съдебно
заседание, ще заплатя определения от съда депозит.
Адв. И. – Оспорвам предявените искове. Запозната съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.
Да се допусне допълнително заключение по съдебно-автотехническата
експертиза.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 19.09.2022 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническата експертиза по
поставените от ищеца задачи в молбата, представена в днешното съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания. Не
възразявам да се изслуша и заключението по допълнително поставената
задача.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-
автотехническата експертиза, депозирано в съда на 05.10.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам. Ще
отговоря на допълнително поставените задачи в днешното съдебно заседание.
След като се запознах с приложените по делото доказателства, вида и
степента на уврежданията, може да се направи извод, че възстановяването на
процесното МПС от един човек може да бъде извършено за период от 4-5
дни, но при доставени части - ако са налични. Обикновено доставката отнема
доста време. Ако частите ги няма, доставката може да се забави между 2-3
седмици. Особено, ако ги няма и в централен склад на съответната марка.
Тогава може да се забави повече. Но обикновено 15-20 работни дни е
доставката на детайли. В случая имаме доставка на задна врата - пета врата на
превозното средство. Нито един сервиз, нито един доставчик няма в
наличност такъв детайл. Това е категорично. Врати не се поддържат в
наличност. Това са скъпи детайли, които не се увреждат толкова често, не се
налага често подмяна, така че почти нито една от марките не ги държи в
наличност. Не е могъл да използва МПС безопасно. Можело е да се отвори
тази врата - багажникът, да изпаднат вещи от задната част на МПС. Вижда се,
че е доста деформирана. С такъв удар в задната част не е безопасно
управлението. Имаме приемане на автомобил, изпращане на поръчки,
връщане на детайлите, отремонтиране, което е възможно да отнеме и около
месец. В случая самата процедура е с обичайна продължителност, с оглед
претърпените вреди. Възможно е този ремонт да продължи месец, с оглед
увредените детайли и необходимостта от поръчка на същите. Фактурната
стойност е малко по-висока от средната пазарна цена. Обезщетението, което е
2
изплатило ицщовото дружество, е значително по-ниско от средните пазарни
цени за наем на автомобил. Допълнително извършените ремонтни дейности
не са забавили периода на ремонта. Поръчани са всички детайли накуп -
заедно с вратата. Не може да се каже, че точно заради тази дейност, която не е
за ремонт на редите от ПТП, е забавен престоят на автомобила в сервиз.
Страните /поотделно/ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от
внесените от ищеца депозити. Издаде се 1 бр. РКО за 200 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 200 лева от допълнително внесения
депозит, след изпълнение на указанията за внасянето му.
УКАЗВА на ищеца, че, ако не изпълни указанията на съда за внасяне на
депозит в посочения срок, съдът ще изплати на вещото лице
възнаграждението от бюджета на съда и на основание чл. 77 ГПК ще го осъди
за тази сума.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски.
Представям списък, като съм дописала на ръка допълнителния депозит. Моля
за срок за писмена защита.
Адв. И. – Моля да отхвърлите предявените искове. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за
плащане на адвокатското възнаграждение. Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ
ДАВА едноседмичен срок на страните за представяне на писмена
защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Протоколът е изготвен на 17.10.2022 г.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4