№ 42264
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110141519 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 538, aл. 1, вр. чл. 535 ТЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Д. П.
Б., ЕГН **********, срещу В. М. П., ЕГН **********, с която е предявен иск за признаване
на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 7000 лв., представляваща
изискуемо вземане по Запис на заповед от 07.03.2022 г., с падеж за плащане- 30.09.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 10.10.2023 г. до изплащане на вземането, за която има
издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 24.10.2023 г. по ч. гр. дело № 56037/2023
г. по описа на СРС, 164-и състав.
Ищецът Д. П. Б., ЕГН **********, твърди, че на 07.03.2022 г. в с. Казичене бил
издаден запис на заповед на стойност от 7000 лв., с който В. М. П. се задължил да заплати
посочената сума на поемателя Д. П. Б.. В документа било записано, че падежът на плащане
на сумата е до 30.09.2023 г., на място в гр. София, с. Казичене, ул. „Фармапарк“, ведно с
разписани клаузи „безусловно“ и „без протест“. Твърди, че издателят на документа не е
направил плащане на посочения падеж, поради което претендира и заплащането на законна
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 10.10.2023 г., до окончателното
плащане на вземането. Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с
подаденото от ответника възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в
негова полза заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и с даденото указание от съда в
разпореждане по ч. гр. дело № 56037/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав. Моли за
уважаване на иска с присъждане на сторените в производството разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли за прилагане на . гр. дело №
56037/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав, към настоящото дело.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. М. П., ЕГН **********, подава отговор на
исковата молба, чрез адв. К. У., с който оспорва иска по основание и размер. Твърди, че няма
възникнало облигационно отношение между страните. Липсвала кауза / основание/ за сделка
между страните. Оспорва да се е подписвал под процесния запис на заповед, респ. твърди,
1
че е бил въведен в заблуждение относно съдържанието на документа. Моли за отхвърляне
на иска. Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване
съществуването на вземането си, основано на менителничния ефект- съществуването на
действителен и редовен от външна страна запис на заповед, подлежащ на изпълнение,
съдържащ задължителните реквизити по чл.535 от ТЗ.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си срещу вземането, които
възражения могат да бъдат както абсолютни (срещу формата или съдържанието на записа на
заповед), така и лични, основани на отношенията му с кредитора (в т. ч. и връзката на записа
на заповед с каузално правоотношение, респ. за не възникване, респ. за погасяване на
задължението, каквото обаче в ОИМ не се твърди).
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да се приложи за послужване ч. гр. дело № 56037/2023 г. по описа на СРС, 164-
и състав.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 07.02.2025 г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 56037/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не
направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
2
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3