№ 762
гр. Сливен, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230101831 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата М. СТ. Д., редовно призована се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. И.Т. от АК-Сливен, редовно упълномощена с представено по
делото пълномощно.
Ответника СТ. Г. Г., редовно призован се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Е.П. от АК-Сливен, редовно упълномощена с представено по
делото пълномощно.
Свидетелката С.С.С., редовно призована се явява лично.
Свидетелката С.Д.К., редовно призована се явява лично.
Вещото лице д-р Ж. П. СТ., редовно призована ще бъде изслушана чрез видео-
конферентна връзка, след 14,00 часа.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства.
Съдът ПРИКАНИ страните към постигане на спогодба, но такава не беше
постигната.
АДВ. Т.: Поискала съм и съдът е допуснал до разпит двама свидетели, на които
държим да бъдат разпитани. Единият свидетел е служител на съда и в момента е в
съдебно заседание, ако през това време, същата бъде свободна, то моля да бъде
разпитана.
1
АДВ. П.: Ако този служител бъде допуснат до разпит, ще поискаме отвод на
съда.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на призованите свидетелите, ВЪВЕДЕ
първия свидетел в залата и СНЕ самоличността му, както следва:
С.С.С. с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана,
социален работник към ДСП - Сливен
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Запозната съм със случая на детето. Познавам страните.
Работила съм по жалби подавана от майката. Жалбите, които майката е подала в отдел
"Закрила на детето" се касаят за неправилно гледане, за грижите които бащата полага
към детето, когато е в режим на лични контакти и е при него. Съответно изслушваме
едната, срещаме се и изслушваме другата страна, изготвяме доклади и оценки по
отношение на сигналите и в такъв период сме решили, че е необходимо да се работи с
родителите. Към момента има отворена работа по случая и работим с родителите.
Относно това, бащата съдейства отзовава се на срещи, относно режима на детето, не
мога да кажа какъв е, имахме обща среща, тогава детето ползваше социална услуга,
беше и с родителите, имаше и психолог към услугата "Семейно консултиране и
подкрепа". Там стана спор по дневния режим на детето, майката каза, че иска да се
спазва режима, а бащата заяви, че не може да го спазва, тъй като вижда детето два пъти
в месеца и се съобразява с неговите желания. По време на срещата бащата се държа
нормално. Ние консултираме постоянно двамата родители, разговаряли сме и с
двамата, явно бащата не спазва дневния режим, тъй като майката постоянно изразява
съмнение относно режима, когато детето е при бащата. Получаваме информация, че
детето боледува често, през тази една година имаше период когато няколко пъти
лежаха в болницата, по време на социалната услуга, тя няколко пъти не е присъствала
на среща, тъй като детето е било болно. След контакт с бащата, майката казва, че
детето се връща в повечето случаи болно сополиво и трябва да отсъства тя от работа, за
да го води по болници и по лекари. Нямам наблюдения върху възпитателните методи
на бащата. Не съм присъствала на контакт между детето и бащата. На всички срещи,
когато е бил извикан е присъствал бащата. По жалбата от 22.06.2020 година аз работя
по случая. Съответно разговарях с майката, тя си изложи нейната гледна точка, след
това с бащата, той изказа своето мнение. Отдел "Закрила на детето" има правомощия
да консултира родителите, нищо повече от това не може да направи. Имам
информация, а и самата тя ми е казвала, че майката е звъняла на телефон за дете в риск.
Притесненията бяха, че бащата няма да приложи правилно назначената терапия и
лечение на детето, тъй като тя казва, че самата тя среща трудности при направата на
инхалациите на детето, дори и въобще дали ще ги направи, тъй като бащата не вярва,
2
че детето има асма. Майката не ми представи документи, че детето се разболява, сред
среща с бащата. Доколкото имам спомен, тя каза, че е категорична, че бащата няма да
направи инхалацията. Само по себе си, че Отдел "Закрила на детето" работи с детето,
означава, че има риск за детето, пряк риск, не е установен за живота и здравето на
детето. След този сигнал, съм посетила адреса, детето си беше в много добро
здравословно състояние бягаше, тичаше. Бащата е осигурил много добри жилищно
битови условия за детето. Становище не, но имаме оценки, които съм предоставила на
съда. Мнението на специалистите е, че и двамата родители полагат добри грижи за
детето, просто гледните им точки са различни. На този етап бих казала да, може да се
грижи адекватно бащата за детето. Това е въз основа на разговорите, които съм
провела с родителите и детето. Преки наблюдения на майката имам за гледането на
детето, но за бащата нямам. Бащата не е пускал сигнали за това, че не може да си вземе
детето до нас. Нямаме преки впечатления, защото режима на контакти е събота и
неделя, а ние през почивните дни не работим и няма как да посетя адреса. Ако той
имаше среща в делнични дни и детето е при него, аз като посетя адреса ще го видя.
Към него момент, след сигнала, детето беше здраво. На срещата в отдела, когато
присъстваха двамата родители, стана дума, майката каза, че няма проблем да го вземе
след детската градина, а бащата не се сещам какво отговори, може би ще изразил
мнение, че тя е съгласна, това да се случи в действителност. Бащата винаги е заявявал,
че иска да се спазва режима и да осъществява контакти с детето. Отношенията между
родителите са конфликтни. Предполагам, че тези отношения са заради детето, но точен
отговор не мога да дам. Жилищно-битовите условия на майката за детето са много
добри и грижите са много добри за детето. Работата на отдел "Закрила на детето" е да
стимулира контактите на детето с родителя. Трябва да се работи в посока да не се
намаляват контактите и да се изгладят отношенията между родителите.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата, ВЪВЕДЕ
следващия свидетел и СНЕ самоличността му, както следва:
С.Д.К. с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана,
социален работник при ДСП - Сливен
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм началник на отдела и не познавам двамата
родители, не се срещам с клиентите и не разговарям с тях. Зная, че има постъпили
сигнали, правя оценка по тях. Аз съм съгласувала социалните доклади, които са били
изготвяни по този случай. Нямам преки наблюдения, не познавам детето и родителите.
Идеята при консултация е, да се търси баланс между едната и другата страна, за да се
3
подобрят взаимоотношенията и детето да осъществява пълноценни контакти с
двамата. С оглед на всичко, детето се води, дете в риск. Водещото е на база това, че
има риск да се въвлече в родителския конфликт, когато едната и другата страна не
могат да намерят и подобрят отношенията помежду си и детето остава по средата, това
е дете в риск. Зная, че детето има здравословни проблеми, на база представените
документи.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът е ЗАДЪЛЖИЛ родителите на малолетното дете СТОЯН да се явят лично
в съдебно заседание, за изслушването им.
В предходно съдебно заседание съдът е изслушал майката на детето, а в
днешното съдебно заседание ПРИСТЪПВА към изслушване на бащата СТ. Г. Г. -
РАЗПИТАН КАЗА: В момента режима по закон съгласно съдебното решение е първа
и трета седмица от месеца, а след навършване на три годишна възраст е с преспиване.
От четири месеца изобщо не съм виждал детето. Като изключим преди две седмици
отново отидох на адреса и вече нямаше как, съгласих се на нейните условия и тя каза,
че ще ми го даде за 3 часа, разписах се на един лист, засне ме с телефона си и аз взех
детето и след 3 часа го върнах. Аз всеки път когато имам режим съм на адреса, в
точния час го вземам и в точния час го връщам. Звъня по телефона, не ми се вдига,
след десетото позвъняване евентуално ми се вдига, казва ми, че спи, или е болно и
няма да ми го даде и викам постоянно полиция. Когато дойдат органите на реда, тя
дори не отваря и на тях. Ако е излязла в рамките на 5-6 пъти излиза с детето, тя излиза
и казва, че няма да даде детето, те съставят протокол и тя се прибира. Зная, че детето
има болест, астма, но не от майката, а от личната лекарка на детето го разбрах. Това го
разбрах от около преди три месеца. По принцип периодично, не зная майката кога води
детето на доктор, не получавам никаква информация от майката и периодично звъня на
лекарката, за да питам за здравословното състояние на детето, след това разбрах, че
детето ходи на лекар и в Стара Загора. Плащал съм детската градина, единствено зная
когато се влезе в болницата и ми се звъни нон- стоп 24 часа, аз съм ходил последния
път, когато бяха в болницата минимум всеки ден по два пъти. Осигурил съм каквото
трябва, закуска, цигари, тя ми прави списък и аз го изпълнявам и осигурявам всичко.
Всеки ден, детето е имало различна играчка в болницата. Лично аз съм купил
инхалатора, не зная как се използва, защото не ми е предоставена възможност. Аз го
купих и видях, тя ми каза, че когато бяха в болницата 20 деца са с един инхалатор и аз
отидох и купих от аптеката, това което тя ми каза малък, компактен, купих и го връчих
на майката. Не съм го виждал повече, пращала ми е снимки, от болницата и от тях, как
детето е на инхалатора. Зная, преди да е диагносцирана асмата, но те са вкъщи, но
какво е точно не зная, дали е витамин или сироп. Ако детето ми се предостави, аз
4
първо ще отида да се консултирам с личния лекар, ако ми се предостави и инхалатора,
аз ще отида с инхалатора при лекарката, за да се науча. Това е много от преди това, не
се изпълнява съдебното решение отдавна. Тя също не е знаела как се работи с
инхалатора, имам желание и съм в готовност да се обуча от личния лекар как да
използвам инхалатора. Режима не искам да се променя, аз така и не мога да си виждам
детето, пише и че трябва да го виждам 15 дни през лятото два пъти, тя ми каза абсурд
забрави, няма как да ти дам детето. Ние сме имали много спорове, но тя не ми дава да
видя детето. Имало е случаи да отида и да видя детето като го взема от дома й, но е
имало и случаи когато ми праща полицията, когато съм в режим, а ако не съм в режим
не зная какво ще направи. Когато в началото детето е с приспиване с мен, то не иска да
се прибира, реве, лъгали сме го, тя идва да го взема дори от парка. Не сме спазвали
режима, консултирали сме се с детски психолог и понеже детето се вежда рядко с мен,
за това не може да се изпълни режима.
ИЗСЛУШВАНЕТО на бащата беше прекъснато, тъй като в 14,15 часа се
осъществи видео-конферентна връзка по СКАЙП между вещото лице д-р Ж. П. СТ.,
редовно призована, находяща се в кабинета си в болница "ЛАЙФ ХОСПИТАЛ" с
административен адрес гр. Бургас ул. Димитър Димов № 184.
АДВ. Т.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
АДВ. П.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице изготвило съдебно
медицинската експертиза по делото и сне самоличността й, както следва:
Д-р Ж. П. СТ. на 55 г., българка, българска гражданка, не осъждана, без родство
и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде заключение по
знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение, което съм
изготвила и изпратила. Експертизата е изготвена по данни изпратени по делото, освен
това осъществих разговор с личния лекар, който каза, че таткото има хронични
белодробни заболявания. Асмата има много класификации и във връзка с тежестта на
протичане може да бъде лека и езиподична, без между тях да има клинични прояви и
други степени на тежест с по-чести изяви. Това е на базата на анамнезата, на
клиничната картина, фамилната обремененост. Ако уточним, че детето има
сенсибилизация в околната среда, а по-късно към инхалаторните и това трябва да се
махне от диетата или от околната среда, по- добро е ако имаме такава информация.
Могат да се направят кръвни тестове, които не се поемат от здравната каса. Ако детето
е приемало месец това лекарство те се натрупват в организма и един два дни без
лекарството, не биха се отразили на заболеваемостта, но не трябва тези един два дни да
5
са всяка седмица. Ако четири дни в месеца не е приемал медикамента, ако това са
инциденти случаи няма да навреди, но ако четири дни, ако детето в същия момент е в
контакт с вирус и не го приема, точно в този момент ще намали ефективността на
всички приемани медикаменти. Това са тестове, които се правят и ако няма
чувствителност към котка, може да съжителства, ако детето няма явни признаци при
контакта с котка – кихане, кашляне може да се съжителства с нея. То не е сложно
обучението, трябва да се каже къде се поставя лекарството и да се сложи маската, да се
натисне едно копче. Обучението става много лесно, ако детето е правило инхалации
под лекарски контрол. На този въпрос кога отшумява заболяването трудно може да
отговори специалист, за това се прави проследяване на всеки три месеца, но от моя
опит мога да кажа, че ако едната години са алергични към едни алергени, другата
година към други, така, че на тази възраст никой не може да каже. Въпроса е
риторичен, след като някой е потърсил лекарска помощ трябва да се изпълнява
стриктно провежданото лечение и да се дават предписаните медикаменти. Тестове са
различни кожните след 3-4 г възраст, лабораторни - кръвни за определени алергени
могат да се правят от кърмаческа възраст.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което
представя, възнаграждение в размер на 200,00 лева.
С оглед депозираната със заключението справка - декларация от вещото лице,
съдът счита, че следва да актуализира възнаграждението му, като от 200,00 лева,
същото бъде увеличено на 348,75 лева.
УКАЗВА на ответната страна, че следва да довнесе сумата от 148,75 лева в
седмодневен срок, считано от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице след довнасянето на определената сума
възнаграждение в общ размер на 348,75 лева.
След ИЗСЛУШВАНЕТО на вещото лице по осъществената видео-конферентна
връзка съдът ПРОДЪЛЖАВА с изслушването на бащата СТ. Г. Г.,
РАЗПИТАН КАЗА: Имало е в случаи, в които не вярвам, че детето е болно, за
много неща не й вярвам, аз съм живял с нея. Повярвах, когато разговарях с личната
лекарка. Не ми е предлагала да взема детето за няколко часа, предлагала ми е да
виждам детето в нейно присъствие, не искам това, имам нова жена, ограничил съм
контактите си с нея. То не е оставало детето много пъти с преспиване при мен, може да
6
съм го върнал един път хремав, но не твърдя, че не съм го взел така. Полагам грижи за
детето, всеки път, когато трябва да го взема, си правя плана така, че да полагам грижи
за него. Когато детето е при мен, и тъй като моите родители нямат контакт с детето, те
идват при мен, но когато съм имал работа около час, се налага да го оставя при тях. На
22.06. не върнах детето, защото бях в режим на лични контакти, не съм си виждал
детето, времето беше страхотно заведох детето на село, то не искаше да се прибира и в
неделята в пет без 15 върнах детето. Към него момент се обадих на майката, обадих се
и тя каза, че не си е вкъщи, но ще се прибере. Детето беше в колата и взе да се тръшка
в колата, и да реве. В този момент, минавах покрай бабата на Милена и се обадих по
телефона да я питам, дали може да оставя детето при баба й и тя да си го вземе, от там,
тъй като детето искаше да отиде при баба й. Тя каза не, тогава й казах, да се обади на
баба й да слезе долу пред блока, за да вземе детето и тя се обади на баба си и тя слезе,
да вземе детето. Полицаите ми се обадиха едва ли не ме заставиха, да върна детето и аз
казах, че няма да го върна, тъй като съм в режим. След това ми се обадиха други
институции, тя през половин час звънеше на всички мои роднини, дори на настоящата
ми жена. Казах, й че не искам нищо друго освен да си виждам детето. Никога не съм
давал нещо на детето, след като не ми е казано от нея, дори имам лист написан от нея,
не спазвам режима, няма как да накарам детето да спи на обяд, след като не иска. Вечер
за сметка на това си ляга рано, детето си чувства прекрасно при нас. Спазвам
хигиенните навици на детето.
АДВ. П.: Разпит на свидетел или изслушване имаме. Това е крайно некоректно
от страна на колежката.
АДВ. Т.: Само още един последен въпрос и приключваме.
БАЩАТА, С.Г. : Детето се стресира всеки път, когато вика полицаи и поради
тази причина съм го водил и съм го запознал с мои приятели полицаи, всеки път когато
викам полиция детето се стресира. Имаме пет дела за неизпълнение на режима. Обичам
си детето, искам да го виждам, искам да бъде такъв режима какъвто го е определил
съда. От няколко месеца не живея в града, живея в друг град, и всяко пътуване е
разходи, четири месеца не съм си виждал детето, но издръжката си върви, издръжката
я плащам. Това не е за първи път, седем месеца не си бях виждал детето при развода.
Това не е редно, ако съм се отказал от детето си да се намали режима. Аз съм проявил
разбиране, достатъчно съм разбрал, естествено е, че ще реагирам, ще се науча.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Т. : Ние държим на разпита на свидетелите, но ако може предвид
напредването във времето, да изслушаме по един свидетел на страните, тъй като
свидетелите са поискани за доказване на едни и същи факти и обстоятелства.
АДВ. П.: Не се противопоставям, да се разпитат по един свидетел от страните.
7
След направените изявления на страните, съдът счита, че следва да се разпита по
един свидетел, при режим на довеждане от страните, поради което ПРИСТЪПВА към
разпит на свидетелите, ВЪВЕДЕ първия от тях в залата и сне самоличността му, както
следва:
ДОНИКА СТОЯНОВА Д. с ЕГН **********у,българка, българска гражданка, не
осъждана, сестра на ищцата
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката правото й да откаже да свидетелства
СВИД. Д.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да
свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА : Познавам страните. Имат дете. Родителските права се
упражняват от сестра ми. Бащата има режим на лични контакти - първа и трета
седмица на месеца. Детето често боледува от края на 2020 година се случва да боледува
често. Това негово боледуване, ако съдим по постъпването в болница според мен да, те
са точно след режима на лични контакти с бащата. Детето два пъти е постъпвало в
болница в края на 2020 година - ноември месец е единия път, другия път не си
спомням. Първия път беше ноември месец, и след това през 2021 г. Сестра ми е
изградила режим на детето, храна, хигиена, спане. По принцип не съм там, но имам
наблюдения, как бащата връща детето при нас, при сестра ми, детето се връща гладно,
мръсно, с черни чорапи, отдалечено от нас, от моята майка, баща, от мен. След режим
детето е агресивно, когато го питаме нещо за баща му започва да плаче. Нямам
представа дали ответника е давал лекарства, както е трябвало, но има случай детето е
при бащата при режим на лични контакти, той ми писа по вайбър, че детето има
хрипове през нощта, питах дали му е дал лекарства, а той каза, че е дал сироп, но не ми
каза какъв е, след което стана ясно, че е дал този имуностимулант. След това
здравословното състояние на детето се влоши. След двете постъпвания, след режим,
воденето по лекари, детето е с диагноза асма. На детето му се извършват инхалации
всяка вечер. Приема и някакви сиропи. Майката стриктно спазва предписанията на
лекарите, тя не желае да го дава на бащата с преспиване, тъй като той няма родителски
капацитет, това са мои наблюдения, не го търси детето, не се грижи за детето.При
постъпването в болницата единия път, сестра ми му се обади, че ги вземат в болницата,
той отвърна, аз не съм такси. Ние я закарахме в болницата, ходихме всеки ден на
свиждане. Той дори и храна не е носил. Бащата не спазва хигиенни навици, аз лично
съм къпала детето, след като детето е бил при бащата и водата беше кафява. Детето
има дерматит, противопоказни са му прах, котка, а те имат такава в апартамента.
Детето започна да прави пристъпите, точно от кога не мога да кажа, но от началото на
2021 година, в края на 2020 година. Не е имало случаи детето да се разболява когато е
8
било при майката, а само при бащата. Инхалатора го купи майката, не зная колко
струва. Знам, говорили сме, сестра ми е. Не ми е казвала Т. нещо, кой е купил
инхалатора. Детето не можем да разберем защо плаче когато го питаме за баща му, не
дава да го докоснеш, да го доближиш. Когато го питаме какво е правил при баща си,
той мълчи. Аз съм била свидетел, когато детето не е искало да ходи при баща си.
Преди режим, сутринта оправяме детето да се види с баща си, той не иска, дърпа се, не
дава да го обличаме, не искам, не искам там. Детето има атопичен дерматит. Не зная от
какво се предизвиква това, виждам как детето се връща с петна, детето има куче, на
двора, то контактува, но няма петна. Наблюденията ми са, че когато детето отиде в
апартамента, то се връща с петна, екземи по лицето. Нямам представа от колко време
детето не се е виждало с бащата, от около месец. Не зная колко дела има сестра ми, за
не изпълнение на режима. Когато Милена звъни да се чува с детето е блокирана, не й
позволяват видео разговор, по обяд, когато иска детето да разбере дали е нахранено,
дали се подготвя за сън, дали се спазва режима. Тя няма как да има контрол, пак
казвам, че е блокирана, няма тази информация. Детето няма пристъпи откакто е на
лечение от няколко месеца. През тези месеци бащата идва да търси детето, сестра ми
търси всякакви начини да се осъществи контакт, да го види за няколко часа, в парка
това е в режима на лични контакти. Милена е предлагала бащата да отиде да вземе
сина си от детската градина, миналата година е това. Тя не иска да му го дава с
нощувка, тъй като тя се съмнява, че няма да може да реагира на това. Дала му е, но не
може да даваш на детето с хрипове имуностимулант, да не уведомиш майката, не ми е
нужно медицинско образование, аз лично, ако имам дете и то има хрипове, няма да дам
витамини. Ако имах медицинско образовани не зная какво щяхте да направите. Не
зная, аз по принцип не излизам отпред, но Милена ми е споделял, че всеки път вика
полиция, детето се страхува вече. Това е и причината да не иска да дава детето да
остава с нощувка, то се вижда с просто око, че не може той да полага грижи, тъй като
не познава детето, не знае от какво се вълнува. Случвало се е бащата е на дискотека, а
детето е при неговите родители в режим на лични контакти. Ние по точно не знаем
къде е детето, убедена съм на 100 процента, защото съм го видяла с очите си. Беше
звъняла на майката на бащата, но и тя я блокира. Друг случай е взема детето и след 15
минути отива на работа, била съм там, когато го е взел и след това го виждам да отива
на работа. Ако бащата подходи нормално към нея имат нормална комуникация, но
иначе нямат.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата, ВЪВЕДЕ
следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
ТОНКА ПЕТКОВА ДЕМИРЕВА с ЕГН **********, българка, българска
9
гражданка, не осъждана, без дела и родство със страните по делото
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Стоян от 2 години, аз съм лелята на Станимара,
която в момента живее със Стоян на семейни начала. Знаем, че Стоян има дете,
момченце. Присъствах на всички срещи, майка съм на две осиновени деца, за още две
се грижа за тях. За мен е много важно на какво съм била свидетел. Аз нямам никаква
връзка със Стоян, но Станимира ми е племенница. Аз присъствах на всички виждания
на детето, детето е така, както твърди майката. Но, че бащата не се грижи на това дете,
когато детето е идвало в София, дойде веднъж, детето беше на зооградина, на музей, не
зная как един баща, човек който е заинтересован, баща който е оборудвал цяла детска
стая, комплекти за спане, детето има дерматит и тези комплекти трябва да се сменят.
Четката за зъби и паста са само за детето, в тоалетната, която е само за него. Казах на
Стоян да купи каравана, за да водим детето на море и сутрин рано да диша йодни пари
и това лято Стоян купи каравана, за да водим детето. Притеснява ме факта, че в зимно
време, детето е по пуловер, по чорапи, само с потник, не зная, може майката така да си
го гледа, но когато детето има здравословен проблем, смятам че е редно още една
блуза, чорапогащник. Когато Стоян ми се обади какъв апарат трябва да се купи, детето
беше в болницата. Едно дете не трябва да се лишава от добър баща. Детето има режим,
когато е при Стоян. През деня има дълга разходка, около 8,30 вечерта, вече, то е в
леглото, тъй като на обяд не е спало, но вечерта си е легнало рано. Имам възможност и
отделяме стая само за детето и Стоян, да са двамата. Майката звънеше на
племенницата ми по телефона, след това взех телефона и тя искаше да разговаря с
детето, аз й казах, че детето е в стаята с бащата и легнаха. Тя ми каза, че нейното дете
не си ляга толкова рано. Какво да кажа, ако един баща с детето легне в 8,30 часа това е
проблем, ние я лъжем ли? За какво полага грижи, след като ние не сме го виждали това
дете. От края на юли мисля някъде от там, не съм виждала детето. Сега не можах да
присъствам, но занапред, това става с разрешение на майката, аз съм разведена, детето
ми има проблем, живея с бащата заради него. Не виждам причина това прекрасно
дете, да е разделено от бащата. Това което наблюдавам, е че детето непрекъснато е на
врата на Стоян първия един час, детето има емоция, която изразява по този начин.
Дори и той да тръгне до тоалетна, детето е с него.
АДВ. П.: Моля да не се смее ищцата, то това е непростимо, това е съд.
ИЩЦАТА: Не мога да търпя такива лъжи, обременявате ми времето с вашите
лъжи.
Съдът НАПРАВИ забележка на ищцата й я ПРЕДУПРЕДИ, че ако нарушава
реда в залата ще бъде глобена.
СВИДЕТЕЛКАТА: Когато детето е при Стоян, майката се обажда да се купи
10
определен сок. При което всички стават и тръгват да търсят, за да се купи този сок.
Това е така, за да може майката да благоволи, следващия път пак да даде детето. Мога
да твърдя, че детето е свикнало със Стоян и с неговата съжителка. Детето казва на
Станимира, ти си вещица, тя го пита какво означава, то казва не зная, при което след
това казва, че я обича. Не е нужно детето да е между двамата родители и да е на
прицел. Нито веднъж не съм видяла алергичен пристъп или нещо по кожата на детето,
вземали сме го през зимата и лятото, детето има много добри условия за престой при
бащата. Те имат един много интересен начин на поздравяване, при снимки и двамата
застават по един и същия начин, вдигат палците нагоре, когато се видят пляскат с ръце,
аз виждам едно дете на което му липсва бащата, в повечето случаи когато бащата е
седнал, детето е при него. Много случаи когато вижда мъжът ми който е бивш
полицай, ченгето му казват, реагираше странно, но последния път, каза, че идва в
София при него. Според мен това не е проблем нито за бащата нито за бабата и дядото
да се грижат и да бъдат с внучето си дори и Станимира, някой да направи нещо, че
детето да не се чувства добре, напротив те не се чувстват добре, когато детето не е при
тях. Детето идва винаги, много чисто, не мога да кажа друго, идва с чисти дрехи
приготвени и подредени в раницата, в никакъв случай, не е връщано мръсно, не
нахранено. Когато е взето детето в режим, всичко готви и всеки пита какво иска да яде
детето. Изключително откровен човек съм и се старая всички да сме там, след като
Станимира е там и съпругът и е там и говори, откровено, но това са житейски съдби и
не искам да виждам хора с херпеси по устата, но Стоян имаше три. Стоян е бащата,
който пропътува 315 км, за да му бъде дадено детето за 15 минути. Живея в София.
Детето е водено в София веднъж. Това беше преди Коледа 2020 година. В Сливен,
детето съм го виждала винаги когато майката го даваше, в София веднъж и тук съм
присъствала, когато малкия Стоян е бил при баща си. Повече от четири пъти, но не съм
ги броила, винаги съм присъствала. За мен е важно нещата между Станимира и Стоян
да се получат, винаги ги подкрепям с каквото мога. Зная, че детето има заболяване,
родено и има проблем, в ендокренологията говори за много неща, майката полага
големи грижи и е притеснена за това, зная за това, детето беше в Трявна, Стоян купи
апарат за инхалации, да за сега сме в едно домакинство.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Т. : Нямам искания за събиране на нови доказателства и други
процесуални действия.
АДВ. П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства и други
процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът приема, че са
налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
11
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н А Т А П Р Е Н И Я:
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск
като основателен и доказан. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
Моля да ни определите срок за представяне на писмена защита.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите исковата молба, като неоснователна и недоказана.
Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски, за които представям списък.
Моля да ни предоставите срок за писмена защита.
ИЩЦАТА: Има хора, които имат някакво мнение за дете, което не познават и
за мен тази среща тук, с този свидетел, показанията които слушахме не са основателни.
Извикайте бабата на детето от бащина страна, да ви каже дали може да прави
инхалации, защото тя ми казва, че ако детето получи пристъп, тя ще вдигне кръвно,
както аз, когато бащата не ми вдига телефона бащата. Когато детето е при него, аз не
зная къде се намира, детето дали е яло, спало и с колко човека е на главата си. За моето
дете специално, той не може да положи адекватни грижи за детето.
Моля ответника да отговори само на един въпрос: За четири години колко пъти
остана сам с детето си?
Тези показания на Стоян - бащата и на тази жена, която не я зная коя е, са пълна
лъжа, ако както ги предупреждавате в началото наказанието е пет години затвор, то
извинете. Не мога да се въздържам над тия лъжи и тая посегателства над сина ми. Не
съм звъняла за някакъв сок на сина ми. Тази жена не знае какво се случва, казала съм
само за един сок, да не се дава, защото детето се изприщва от него. Аз бях обременена
от показанията на тази жена.
ОТВЕТНИК: Нямам какво да отговоря, единственото, което искам да каже е,
че искам да си виждам детето. На този етап няма как да увеличим режима.
Съдът счита, че следва да ПРЕДОСТАВИ десетдневен срок считано от едно
днес, за писмени защити на пълномощниците на страните.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устната прения.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 01.12.2021 година
12
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 15,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
13