№ 1**
гр. , **.11.2*21 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря М.Н.Н.
като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 2*211*6*1**266 по
описа за 2*21 година
Производството е по реда на чл.*22, ал.1 от ГПК.
„***" ЕООД с ЕИК *************, представлявано от Ю.Б.Ц., чрез: адв.
В.Г., САК, със съдебен адрес: гр С., бул "Б." № **, вх. В, ет. *, тел.**************,
******* ***e-mail: ***** @sggp.bg, е сезирало съда срещу ЛЮБ. ИВ. Г. с ЕГН ********** с
адрес 2*** З., ул. Втора №** с иск по чл.*1*, вр.чл.*22 ГПК, да се признае за установено по
отношение на ответника ЛЮБ. ИВ. Г. с ЕГН **********, че към него съществува изискуемо
вземане на ищеца „***" ЕООД, ЕИК *************, в размер на 1**.** лв. (Сто тридесет и
четири лв. и ** ст.) - незаплатена далекосъобщителна услуга за периода **.**.2*1* г. до
**.**.2*1* г., дължими по повод на валидно действал договор с клиентски номер
16*6*2*7**1 от дата 16.**.2*1* г., сключен между ответника и мобилния оператор „Б.Т.К."
ЕАД, за което са издадени фактури № **********/**.**.2*1* г., 12*76612**/**.*6.2*1* г.,
12*9**796*/**.*7.2*1* г., 12*1*79*2*/*9.**.2*1* г. Претендира и разноски в настоящото и
заповедното производство за внесени държавна такса и адвокатски хонорар.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по
делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
С оглед на горното и на основание чл.2**, ал.1 от ГПК, ищецът е поискал от съда
постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.
Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на посочените в молбата
обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи
дължимостта на паричното вземане на ищеца към ответника, поради което съдът преценява,
че следва да постанови уважително решение, основаващо се на предпоставките за
1
неприсъствено такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не
се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на
неприсъствено решение по делото срещу ответника на основание чл.2**, ал.1 от ГПК; на
страните са указани последиците по чл.2*9, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно
основателен и подкрепен с убедителни доказателства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да признае за установено
съществуването на вземането на ищеца към ответника така, както е предявено.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 7*, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски по настоящото и заповедното
производство в размер общо на *1*,** лева.
Водим от горното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че от страна на ищеца „***“ЕООД с ЕИК
************* е налице вземане срещу ответника ЛЮБ. ИВ. Г. с ЕГН ********** в размер
на 1**.** лв. (сто тридесет и четири лв. и ** ст.) - незаплатена далекосъобщителна услуга за
периода **.**.2*1* г. до **.**.2*1* г., дължими по повод на валидно действал договор с
клиентски номер 16*6*2*7**1 от дата 16.**.2*1* г., сключен между ответника и мобилния
оператор „Б.Т.К." ЕАД, за което са издадени фактури № **********/**.**.2*1* г.,
12*76612**/**.*6.2*1* г., 12*9**796*/**.*7.2*1* г., 12*1*79*2*/*9.**.2*1* г.
ОСЪЖДА ЛЮБ. ИВ. Г. с ЕГН **********, да заплати на „***"ЕООД с ЕИК
*************, сумата в общ размер на *1*,** лева, за направените разноски по настоящото
производство и по ч.гр.д. №29/2*21 г. по описа на РСПп.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.2** и чл.2*9 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2