Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
за да се произнесе, съобрази: Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. С решение от 14.12.2011 година, постановено по гр. дело № 4210 по описа на Великотърновски районен съд за 2011 година, уволнението на Н. М. Г. по заповеди № № 249 от 31.08.2011 година и 250 от същата дата на Управителя на Д. за С. Х. „В.Б.”, гр. В. е признато за незаконно и отменено. Служителката е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „санитар”. Присъдени са разноски и държавна такса. Решението е обжалвано от С. И. за С. У. Д. за С. Х. „В. Б.”, гр. В. с искане за отмяната му вцялост и постановяване на ново, отхвърлящо исковете със законните от това последици Позовава се на необоснованост и материална незаконосъобразност на атакуваното решение. В разрез с доказателствата по делото първостепенният съд приел на ищцата да не са искани обяснения по всички дисциплинарни нарушения. Последните имали системен характер и затова преклузивните срокове по чл. 194 от КТ не били пропуснати. Ответникът по жалбата - Н. М. Г. – е изложила доводи за безпорочност на решението в атакуваната част. Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от ГПК, приема: Предявени са искове с правно основание чл.344, ал. 1, т. 1 и 2 от Кодекса на труда. Ищцовата страна - Н. М. Г. - излага в исковата си молба, че със заповеди № № 249 от 31.08.2011 година и 250 от същата дата на управителя на Д. за С. Х. „В.Б.”, гр. В. е дисциплинарно уволнена. С доводи да не е извършвала приписваните й дисциплинарни простъпки и да са допуснати процедурни нарушения при реализацията на дисциплинарната й отговорност по реда на настоящото производство претендира отмяна на уволнението и възстановяване на заеманата преди това длъжност с присъждане на разноски. Ответната страна – С. И. за С. У. Д. за С. Х. „В. Б.”, гр. В. - оспорва исковете с доводи за правомерност на атакуваното уволнение и доказаност на дисциплинарните нарушения. Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установена фактическата обстановка, изнесена в атакуваното решение – чл. 272 от ГПК. На основание същия законов текст възприема и правните изводи на първоинстанционния съд. Доколкото оплакванията по жалбата съвпадат със защитната теза на жалбоподателя, самостоятелни съображения по основателността им съдът не излага. Като правилно и законосъобразно, атакуваното решение следва да бъде потвърдено. Искания за разноски от страна на ищцата не са направени.По посочената причина, по такива съдът не се произнася. Водим от горното, съдът Р Е Ш И: Потвърждава, по реда на чл. 271 от ГПК, решението от 14.12.2011 година, постановено по гр. дело № 4210 по описа на Великотърновски районен съд за 2011 година. Осъжда да заплати на сумата от / лева/ лв., разноски по делото, на основание чл. 78 , ал. 1, 3 от ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |