Решение по дело №2584/2022 на Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ
№ 1071
гр. Варна, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110202584 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. М. М., роден на 19.04.1989 г. в гр. Варна, жив. гр. Варна,
ул. „Овчо поле" №7, ет.4, ап.Ю, българин, български гражданин, със средно образование,
работи, неосъждан, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 09.04.2021 г. в гр. Варна не изпълнил Заповед за защита
от домашно насилие, а именно Заповед №260041 от 03.11.2020 г., издадена въз основа на
Решение №261009/03.11.2020 г. по гр.д. №12964/2020 г. по описа на ВРС, 7-ми състав,
влязло в законна сила на 21.11.2020 г., с която му била наложена забрана да приближава на
по-малко от 100 метра М. П. И., както и жилището й, намиращо се на адрес гр. Варна, ул.
„Велес" №6, вх.А, ет.4, ап.17 за срок от девет месеца на основание чл.5 ал.1 т.З от ЗЗДН като
се приближил на по-малко от 100 метра от М. П. И., както и се приближил на по -малко от
100 метра от жилището й намиращо се на адрес гр. Варна, ул. „Велес" №6, вх.А, ет.4, ап.17 -
престъпление по чл.296 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78 А, ал.1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) ЛЕВА.
Решението може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД № 2584 /2022г. НА ВРС – ІV СЪСТАВ
Срещу обвиняемия П. М. М. е образувано и водено досъдебно производство за
престъпление по чл.296,ал.1 от НК,за това, че на 09.04.2021 г. в гр. Варна не изпълнил
Заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед №260041 от 03.11.2020 г.,
издадена въз основа на Решение №261009/03.11.2020 г. по гр.д. №12964/2020 г. по описа на
ВРС, 7-ми състав, влязло в законна сила на 21.11.2020 г., с която му била наложена забрана
да приближава на по-малко от 100 метра М. П. И., както и жилището й, намиращо се на
адрес *** за срок от девет месеца на основание чл.5 ал. 1 т.З от ЗЗДН като се приближил на
по-малко от 100 метра от М. П. И., както и се приближил на по -малко от 100 метра от
жилището й намиращо се на адрес ***.
С постановление от 05.07.2022г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Пред съда обв. М. не оспорва описаната в постановлението на ВРП фактическа
обстановка. Изразява съжаление за извършеното.
В последната си дума отново изразява съжаление. Моли съда да наложи
административно наказание в минимален размер.
Представителят на ВРП не се явява.
Защитник на обв. М. моли съда за определяне на наказание в минимален размер.

След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Заповед за защита от домашно насилие №260041 от 03.11.2020 г., въз основа на
Решение №261009/03.11.2020 г. по гр.д. №12964/2020 г. по описа на ВРС, 7-ми състав,
влязло в законна сила на 21.11.2020 г., която му била съобщена лично.
Заповедта била издадена в полза на М. П. И., като със заповедта за защита на
обвиняемия му била наложена забрана да приближава на по-малко от 100 метра М. П. И.,
както и жилището й, намиращо се на адрес *** за срок от девет месеца на основание чл.5
ал.1 т.З от ЗЗДН.
Преди да изтече този деветмесечен срок, а именно на 09.04.2021 г., обвиняемият
започнал да търси по телефона И., но тя празнувала с приятелки и не му вдигнала. Тогава, в
около 22:15 часа, обвиняемият отишъл до входа на адреса, където живеела И. - ***, като се
приближил на по-малко от 100 метра от апартамента, посочен в заповедта - ап. 17 на ет. 4 и
започнал да звъни на звънеца, за да я търси.
Майката на И. св. Елена И. била в жилището и след като разбрала кой е пред входа
уведомила св. М. П. И., която сигнализирала на органите на МВР, като на мястото пред
входа пристигнали полицейски служители. Заедно с обвиняемия те изчакали И.. Когато се
прибрала тя им показала документи във връзка с гражданските дела с обвиняемия, като
заявила, че ако обвиняемият си тръгне сам, не желае да бъде задържан. Първоначално той се
отдалечил, но в последствие, още преди полицейските служители да са си тръгнали, обв. М.
се върнал и се насочил към И., като я доближил на по -малко от 100 метра, след което бил
задържан в РУ на МВР.
1

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
всички събрани по делото доказателства, които като непротиворечиви и взаимно допълващи
се .
С оглед гореизложеното, съдът счита, че с деянието си обв. М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.296,ал.1 от НК,за това, че на
09.04.2021 г. в гр. Варна не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно
Заповед №260041 от 03.11.2020 г., издадена въз основа на Решение №261009/03.11.2020 г.
по гр.д. №12964/2020 г. по описа на ВРС, 7-ми състав, влязло в законна сила на 21.11.2020
г., с която му била наложена забрана да приближава на по-малко от 100 метра М. П. И.,
както и жилището й, намиращо се на адрес *** за срок от девет месеца на основание чл.5 ал.
1 т.З от ЗЗДН като се приближил на по-малко от 100 метра от М. П. И., както и се
приближил на по -малко от 100 метра от жилището й намиращо се на адрес ***.
От обективна страна - изпълнителното деяние се осъществява чрез действие -
обвиняемият е извършил активни действия по нарушаване на заповедта, многократно
приближавйки се до свид. И. и в непосредствено близост до дома– описани в заповедта на
ВРС.
Субект - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна - обв. е действал при условията на пряк умисъл, същият е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено-опасните последици и целял тяхното настъпване - обвиняемият е съзнавал, че е
налице заповед за защита от домашно насилие с която му е забранено да се
приближава на по-малко от 100 метра М. П. И., както и жилището й, намиращо се на адрес
*** за срок от девет месеца на основание чл.5 ал. 1 т.З от ЗЗДН , но въпреки това свое
знание е насочил действията си по доближаване в непосредствена близост да свид.И. и
дома и.
Субективни причини - незачитане на установения в страната ред.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба , обв. М. е с чисто съдебно минало,
с деянието не са причинени имуществени вреди и е задължително приложението на чл.78А
от НК.
Едновременно с това, за да определи размера на наказанието, което следва да се
наложи на обвиняемия, съдът взе предвид изразеното съжаление и разкаяние на обвиняемия.
Изложеното дава основание да се приеме, че за това му деяние следва да бъде
наложено наказание глоба в минималния размер.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия административно
наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
Водим от горното , съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	1071
Дата:	3 август 2022 г.
Съдия:	Атанас Шкодров

Дело:	20223110202584
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 юли 2022 г.

Решение по дело №2584/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите