ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 691
гр. Бургас , 09.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Частно наказателно
дело № 20212120202652 по описа за 2021 година
Производството е по чл.244 ал.5 от НПК.
Жалбата е от СВ. ЮР. Т. с ЕГН ********** в качеството на пострадал
от престъпление по чл.129 ал.1 вр. ал.2 от НК предмет на ДП №120/2018г по
описа на ОСлО при ОП-Бургас (пор.№2461/2018г по описа на БРП) против
постановление на БРП от 26.05.20221 г за спиране на наказателно
производство водено за това, че на 28.08.2018г, в гр.Созопол, обл.Бургас
причинил на С.Т. средна телесна повреда изразяваща се в счупване на долната
челюст.
Прокурорът счел, че извършителят на деянието не е установен и не че
не може да проведе защита във воденото срещу него наказателно
производство. Счел, че със спиране на производството до откриване на
извършителя с него следва да бъдат извършени процесуално-следствени
действия, за които участието му е задължително. Срокът на разследването бил
изтекъл и били налице предпоставките за спиране на производството до
издирването и установяването на дееца.
Недоволен от това постановление останал пострадалият. В жалбата си
навежда доводи, че е известен извършителят на деянието и делото не следва
да бъде спирано, а следвало да бъде повдигнато обвинение на Иван Ивайлов
Йотов посочен като собственик на бар „Елвис“ в гр.Созопол и извършител на
деянието.
1
Жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице и
е процесуално допустима.
Съдът след като се запозна с атакуваното постановление, жалбата срещу
него и събрани в хода на ДП №120/2018г по описа на ОСлО при ОП-Бургас
(пор.№2461/2018г на БРП) доказателствен материал, за да се произнесе взе
предвид ,следното:
Съдът след като съобрази извършените до момента действия по
разследването и установените факти, счете, че постановлението за спиране е
законосъобразно.
Съдът в производството по чл.244 ал.5 от НПК следва да прецени
обжалвания акт от гледна точка неговата законосъобразност и обоснованост,
съобразявайки само събраните в хода на ДП доказателства. С атакуваното
постановление е спряно наказателното производство поради неразкриване на
извършителя на престъплението (арг. чл.244 ал.1 НПК). Разпоредбата на
чл.199 ал.2 от НПК съдържа реквизитите на постановленията, с които се
произнася прокурорът в досъдебното производство. Задължителен реквизит е
постановлението да съдържа мотиви за постановяването му. Съдът намира, че
подробно и в съответствие със събрания доказателствен материал прокурорът
е направил подробен и правилен анализ на доказателствата, като е направил
извод, че деецът на престъплението е останал неразкрит. Направил и изводи,
които съответстват на доказателствата и е спрял производството. Съдът счита,
че е било проведени пълно и всестранно разследване. Част от свидетелите в
това число и пострадалият са посочили като извършител на престъплението
Иван Йотов–собственик на бара. Прокурорът е направил анализ на тези
твърдения проследявайки показанията на различни свидетели включително и
пострадалият от деня на деянието да настоящия момент, като правилно е
отчел, че те са противоречиви. Прокурорът счел, че тези противоречия са
непреодолими и е направил извод, кои от тях кредитира и кои не. Счел е, че
извършеното разпознаване е протекло в противоречие с правилата на НПК и
следва да бъде извършено повторно.
Изводите на прокурора почиват на обстоен анализ на събрания
доказателствен материал, като в постановлението е описано и е анализирано
поведението на пострадалия и останалите свидетели. Съдът приема
2
направения анализ като законосъобразен, а изводите на прокурора като
обосновани.
С оглед изложеното съдът намира, че постановлението на БРП, с което
е спряно наказателното производство по ДП №120/2018г по описа на ОСлО
при ОП-Бургас (пор.№2461/2018г на БРП) водено за това, че на 28.08.2018г, в
гр.Созопол, обл.Бургас причинил на С.Т. средна телесна повреда изразяваща
се в счупване на долната челюст е законосъобразно и правилно и следва да
бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд, V-ти наказателен
състав и на основание чл.243 ал.6 т.1от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на БРП против от 26.05.20221 г за
спиране на наказателно производство по ДП №120/2018г по описа на ОСлО
при ОП-Бургас (пор.№2461/2018г по описа на БРП) водено за това, че на
28.08.2018г, в гр.Созопол, обл.Бургас причинил на С.Т. средна телесна
повреда изразяваща се в счупване на долната челюст-престъпление по чл.129
ал.2 вр. ал.1 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно е не подлежи на жалба или протест.
ПРЕПИС от определението ведно с ДП да се изпрати на БРП.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3