№ 7675
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110134833 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Софийска Вода“ АД срещу Н. ИВ.
АС., която отговаря на изискванията за редовност и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба е направено искане по чл. 186 ГПК да бъде задължена Столична
община да представи удостоверение, съдържащо информация кой е периодът, за който
наемател на общинския имот е Н. ИВ. АС., което с оглед възраженията на ответника съдът
намира за ненеобходимо.
С исковата молба ищецът е релевирал доказателствено искане за допускане на
комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза, по което искане съдът намира, че
следва да се произнесе след изслушване на страните в открито съдебно заседание.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.12.2021г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 11588/2021г. по описа на СРС, 175-ти състав, по настоящото дело за
послужване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 186 ГПК да бъде задължена
Столична община да представи удостоверение, съдържащо информация кой е периодът, за
който наемател на общинския имот е Н. ИВ. АС..
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно-
1
счетоводна и техническа експертиза до първото по делото съдебно заседание и изслушване
на становището на страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Софийска вода“ АД срещу Н. ИВ. АС. с искане да се признае
за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от сумата от 5132,88 лв.,
представляваща цена на потребена вода за имот, находящ се на адрес: гр.София, ж.к. Люлин
1, бл. 21, вх. Б, ет. 1, клиентски № ********** за периода от 06.03.2018г. до 05.10.2020г.,
ведно със законната лихва от 26.02.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 677,76 лв. за периода от 05.05.2018г. до 25.11.2020г. и 166,21 лв. разноски по
делото, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело №
11588/2021г. по описа на СРС, 175-ти състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е налице облигационно
правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги, регламентирано от „Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Софийска вода“
АД“. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Във
възражението по чл. 414 ГПК е посочено, че няма да плаща, защото сумите са платени от
работа всеки месец.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на валидно правоотношение между ищеца и ответника по
договор за доставка на В и К услуги през процесния период, количеството на реално
доставената от него по договора вода за процесния период и нейната стойност.
2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните
наличието на валидно правоотношение между тях по договор за доставка на ВиК услуги за
процесния имот и период.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3