№ 44221
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110158475 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ общо за сумата от 990
лева, представляваща незаплатено увеличение на основното трудово възнаграждение на
ищеца за периода от 01.07.2022г. до 27.10.2022г. /датата на завеждане на исковата молба в
съда/.
По иска с правно основание чл. 128 КТ ищецът твърди, че по силата на трудов
договор от 02.02.2017г. заема длъжност „младши специалист в сектор „Мрежи и терминални
устройства“ към отдел „Комуникационни системи“ при Дирекция „Комуникационни и
информационни системи“-МВР с основно месечно възнаграждение в размер на 1170 лв.-
заплата за длъжност и добавка за работа в МВР в размер на 5% от заплатата за длъжност.
Посочва, че съгласно трудовия му договор има право на допълнителни възнаграждения,
предвидени в ЗМВР. Съгласно §6 от Преходните и заключителни разпоредби към Наредба за
изменение и допълнение на Наредба № 8121з-919 от 13.07.2017г. за размера на основните
месечни възнаграждения на държавните служители по чл. 142, ал.1, т.1 и ал.3 ЗМВР, е
1
предвидено увеличение с 20 на сто на размера на заплатата за длъжността, считано от
01.07.2022г. Твърди, че предвиденото увеличение на размера на заплатата не му е заплатено.
Ответникът оспорва предявения иск. Твърди, че искът е недопустим спрямо ДКИС.
Оспорва се, че некоректно в ИМ е посочено, че за ищеца не е извършвано увеличение на
заплатата, тъй като същата е увеличавана с допълнителни споразумения, а именно: № 5290з-
257/29.01.2020г., № 5290з-144/14.1.2021г. и № 5290з-1138/15.09.2022г. като заплатата за
длъжността на ищеца е увеличена съответно на 1135 лв. (считано от 10.01.2020г.); 1170лв.
(считано от 01.01.2021г.); 1188 лв. (считано от 01.09.2022 г.) и 1307 лв. (считано от
01.08.2023 г.). Посочва, че доколкото ищецът е служител, чието правоотношение е
преобразувано на основание § 70, ал. 1, т. 3 от ЗИДЗМВР (ДВ, бр. 81 от 2016 г.) и на
заеманата от него длъжност „младши специалист (техник)“, съгласно утвърденото щатно
разписание на ДКИС, съответства длъжността „техник, телекомуникации“, като последната
след промените в наредбата (Приложение 3) в раздел II „Специалисти със средно
образование и професионална квалификация“, II.2, ред 17 са определени начална 710 лв. и
максимална 1084 лв. заплата за длъжност. Считано от 01.01.2021г. на ищеца Николай Иванов
е определена заплата за длъжност в размер на 1163 лв., която надвишава заплатата за
съответната длъжност „техник телекомуникации“ , поради което и в съответствие с § 7 от
наредбата, не е извършено претендираното увеличение на работната заплата. В условията на
евентуалност, оспорва размера на претенцията.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение, по което за
процесния период е престирал труд, както и размера на трудово възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на
възнаграждението.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С., *****.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.02.2025год. – 11,20 часа, за
когато да се призоват страните.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2