№ 18207
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110120060 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. Ботевград, ул. *** представлявано от управителя Цонка Василева
против „*** ЕАД, ЕИК **** със седалище гр.София и адрес на управление ул.‘***“,
представлявано от А.Д и М.М
Ищецът твърди, че с ответника са се намирали в облигационни отношения по
сключени между тях договор за предоставяне на мобилни услуги № 103099/15.02.2021
г., приложение №1, приложение №2 към договора, анекс към договор №
103099/15.02.2019 г., договор за продажба на изплащане № *********/21.11.2019 г.,
анекс към договор № *********/21.11.2019 г., допълнение към анекс към договор №
*********/21.11.2019 г. и договор за предоставяне на Busines cloud услуги, по силата
на които ответникът предоставял на ищеца следните мобилни услуги: мобилни
телефонни услуги, мобилен интернет, фиксирани телефонни услуги и пакетни услуги,
както и мобилен апарат на изплащане. Твърди, че на 21.01.2021 г. е подал заявление за
прекратяване на услугите по договор №103099, като и след изтичане срокът на договор
№103099, ответникът е продължил да начислява такси за прекратените услуги, кото
ищецът е платил, а именно: сумата от 87,86 лв. по фактура №*********/17.03.21г. за
периода от 14.02.21г. до 13.03.21г., платена на 09.04.2021г.; 393,18 лв. по фактура №
**********/17.03.21г. за периода от 14.02.21г. до 13.03.21г., платена на 12.04.2021г.;
513,67 лв. по фактура № **********/16.04.21г. за периода от 14.03.21г. до 16.04.21г.,
платена на 17.05.2021г.; 87,86 лв. по фактура № **********/16.04.21г. за периода от
14.03.21г. до 16.04.21г., платена на 14.05.2021г. Твърди, че на 18.03.2021 г. е подал
ново заявление за незабавно прекратяване на всички услуги по договор за продажба на
изплащане № *********/21.11.2019 г., анекс към договор № *********/21.11.2019 г., с
изключение на услугата „ТВ“ по договор № *********, по договор за предоставяне на
Busines cloud услуги. Ето защо предявява настоящия иск за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 1082,57 лв., представляващи недължимо платени
от страна на ищеца суми по горепосочените фактури, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба – 14.04.2022 г. до окончателното изплащане. Претендират
се и разноски по производството.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск. Не се
оспорват обстоятелствата, че между страните са били налице облигационни отношения
1
по договори № 103099 и № ********* с предмет предоставяне на електронно
съобщителни услуги, както и че ищецът е заплатил следните суми: 87,86 лв. по
фактура № **********/17.03.2021 г.; 87,86 лв. по фактура № **********/16.04.2021 г.,
393,18 лв. по фактура № **********/17.03.2021 г.; 87,86 лв. по фактура №
**********/16.04.2021 г. Твърди, че на 21.01.2021 г. и 18.03.2021 г. ищецът е подал
предизвестия за прекратяване на договора за конкретно посочени номера на услуги,
както и че същият е прекратен на 29.04.2021 г., като във връзка с прекратяването са
били направени и преизчисления на задните фактури. Твърди също, че процесните
договори не били прекратени за всички услуги, като ползването на непрекратените
услуги е продължило и след 29.04.2021 г. Излага, че във връзка с преизчислението е
била възстановена на ищеца сума в размер на 889,58 лв., като поради наличието на
задължения от страна на ищеца, е било направено прихващане със възстановената сума
от 889,58 лв. Ето защо моли за отхвърляне на иска, като претендира и разноски по
делото.
Съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД,
като изцяло в тежест на ищеца е да докаже своето обедняване - заплащането на сумата
в размер на 1082,57 лв.; обогатяване на ответника – получаването на сумата в размер
на 1082,57 лв., както и изискуемост на вземането – моментът на даването/получаването
на сумата.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на основание да получи
плащането.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора, са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети
и приложени по делото.
Искането на ищеца за допускане на четирима свидетели при режим на
довеждане съдът намира за неоснователно, доколкото фактът, които ще установяват
свидетелите е неотносим към предмета на правния спор.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума на
исковата молба, като посочи дали иска осъждане на ответника да му заплати исковата
сума или иска установяване в отношенията между страните, че ответникът му дължи
процесната сума, както и да прецизира размера на претенцията си, доколкото сборът по
посочените фактури е равен на 1082,57 лв., а не на 1082,64 лв.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2022 г.
от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни
2
доказателствени средства чрез разпит на четирима свидетели при режим на довеждане.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3