№ 29
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Н. Славчев
СъдебниАФРОДИТА СТИЛЯН СТЕРИО
заседатели:Емил Трайчев Стоянов
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора В. Т. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело
от общ характер № 20211100205000 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Р. П. явява се лично, доведен от затвора София и с
адв. М.М. от САК, служебен защитник на подсъдимия от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р. А.Х., редовно призована, не се явява.
Докладва се постъпването на актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор Ж..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът констатира, че по делото не е налице документ със снимка на
подсъдимия, като същият не е съпроведн с документ от затворническата
адвимистрация, поради което и с оглед задължението по чл. 272, ал. 1 от
НПК, съдът намира, че следва да прекъсне съдебното заседание за снабдяване
с документ със снимка, удостоверяващ подсъдимото лице, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10:25 часа.
Съдебното заседание продължи в 10:43 часа, в присъствието на същия
съдебен състав, прокурор, секретар и страни.
Съдът ДОКЛАДВА на страните служебно изискан формуляр от досието
на подсъдимия със снимка, от затвора София.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и постъпила справка от АИС БДС
АДВ. М.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите документи: спрявка за досие от затвора София и
справка от АИС БДС.
Снема самоличността на подсъдимия:
Й. Р. П., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, не работи, с
постоянен адрес в гр. София, кв. ****.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Няма да правя отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите по
чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СГС, няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Счмитам, че на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуалани
нарушения, които да са отстраними и накърняващи правата на подсъдимото
лице и неговия защитник. Намирам, че са налице основания за разглеждане
2
на делото по диференцираната процесуда, по реда на гл. 29 от НК, доколкото
със защитата сме постигнали споразумене, което представяме. Няма
основание за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, ВЛ, преводач,
тълковник, нито извършване на съдебни действия по делегация. Не се налага
вземане на мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания по
доказателствата.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на СГС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На така
проведеното досъдебно производство не са проведени съществени
процесуални нарушения, които да не накърняват интересите на подсъдимия
или пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по
диференцираните процедури, а именно по реда на гл. 29 НПК. Не са налице
основания за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, ВЛ, преводач
или тълковник. Не е взета мярка за процесуална принуда. На този етап нямам
нови искания, тъй като сме дали съгласие за приключване на делото със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане
на делото по реда на Глава 29, а именно със споразумение, съдът намира, че е
налице основание делото да продължи по този процесуален ред и разгледано
незабавно.
По отношиение на становищата по т. 5, не се налага вземане на мярка
за процусална принуда и събиране на нови доказателства.
С оглед на изложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЛИПСАТА на допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения, които да нарушават процесуалните права на
подсъдимия и пострадалата.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на гл. 22 НПК.
Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл.
252, ал. 1 от НПК, поради което
Дава възможност на страните да изрязат становище по постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите проетка на
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Това което заявихме и на досъдебно производсво и на
подсъдимия, поддържаме и в днешното съдебно заседание. Моля да одобрите
така постигнатото между нас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм с текста на
споразумението и с неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като разгледа постигнатото споразумение и неговите клаузи,
намира, че същото не противоречи на закона и морала и наложеното с него
наказание е справедливо, с оглед личността на подсъдимия и извършеното
деяние, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола постигнатото споразумение в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
-ри
по НОХД № 5000/2021 г. по описа на СГС, НО, 32 състав
Днес, 16.02.2022 г., между В.Ж., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и aдв. М.М. - САК, защитник на Й. Р. П. – подсъдим по НОХД №
-ри
5000/2021 г. по описа на СГС, НО, 32 с-в, се сключи настоящото споразумение
на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимият Й. Р. П., ЕГН **********, е роден на **** г. в гр. София.
Същият е българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
осъждан, с адрес: гр. София, кв. "Горна баня", ул. ****, се признава за ВИНОВЕН
в това, че:
На 28.07.2021г. в гр. София, ул. ****, отнел чужди движими вещи, а
именно: сребърна гривна на стойност 110,60лв.; сребърен пръстен на стойност
21,00лв.; чифт обеци от неблагороден метал на стойност 5,00лв.; чифт сребърни
обеци с винт на стойност 14,00лв.; чифт сребърни обеци с форма ни листенца на
стойност 14,00лв.; синджир двойна плетка от неблагороден метал на стойност 7,20
лв., или всички вещи на обща стойност 171,80лв. /сто седемдесет и един лева и
осемдесет стотинки/ от владението на Р. А.Х., с намерение противозаконно да ги
присвои, като бил заварен на мястото на престъплението и за да запази
владението върху откраднатите вещи употребил сила, като хванал Р. А.Х.
странично през раменете и я бутнал на пода, като престъплението е извършено
при опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 НК, а именно с определение по НОХД № 9540/2012г. на
Софийски районен съд, в сила от 15.11.2012г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
пр.1 вр. чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" НК,
извършено на 31.03.2008г. му е било наложено наказание "лишаване от свобода" в
размер на 2 /две/ години и 11 /единадесет/ месеца - престъпление по чл.199, ал.1,
т.4, вр. чл.198, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, страните се споразумяват на подс. Й. Р. П. да бъде определено наказание при
условията на чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.3 вр. ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“А“, вр. чл.
55, ал.1, т. 1 от НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал.
1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.
На основание чл. 381, ал.5, т. 6 НПК веществените доказателства -
раздвижен гаечен ключ, ключ тип "шестограм", следва да се отнемат в полза на
държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. А НК.
На основание чл. 381, ал.5, т. 6 НПК вещественото доказателство - част от
патронник , запечатан с картон серия А 0466780, на съхранение в 01 РУ-СДВР,
следва да се унищожи като вещ без стойност
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства –-
компактдиск, запечатан с картон с. А 0466793 и СП 102 НЕКД- СДВР- лист 29 по
делото; компактдиск, запечатан с картон с. А 0466821 и СП 104 НЕКД- СДВР -
5
лист 36 по делото; ВД- плик с дактилоскопни следи, запечатан с картон с. А
0466823 и СП 104 НЕКД- СДВР- лист 40 по делото, следва да останат приложени
към делото.
На основание чл. 381, ал.5, т. 6 НПК веществените доказателства - черна
рокля, запечатана с картон с. А 0466822 и СП 104 НЕКД- СДВР, два броя стари
мобилни апарата „Нокиа", 2 броя фенерчета, пластмасов ключодържател с четири
броя ключове, сгъваем нож, пластмасова джиджавка /светеща с диоди/, празно
кръгло портмоне, два броя секретни ключове, зарядно устройство, чип за входна
врата, /всичко предадено с протокол за доброволно предаване/ - на съхранение
при домакин към 01 РУ- СДВР, следва да се върне на Весела Момчева.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 413,85 лв., платими по сметка на СДВР, се възлагат
на подсъдимия, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за издаване на
изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. Причинените съставомерни имуществени вреди в размер на 171,80 лв.
са възстановени.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В.Ж. /адв. М.М./
ПОДСЪДИМ:
/Й. Р. П./
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала, на
основание чл. 384, ал. 1, вр. чл 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство със съдържание отразено подробно по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5000/2021г. по
описа на СГС, НО, 32-ри състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО окончателно и не подлежи на обжалване.
6
Да се издаде препис на страните по делото.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7