Р Е Ш Е Н И Е
№ 1121
гр. Пловдив, 16 юни 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 19, 05, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА, като
разгледа докладваното от председателя
к. а. н. дело № 1029 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
С Решение № 436 от 01, 03, 2022г., по
НАХД № 8410/2021г. на РС гр. Пловдив, 26-ти наказателен състав е
ПОТВЪРДЕН електронен фиш Серия К, №
4058796 от 10.10.2020 г., издаден от ОДМВР – Пловдив с който на И.М., в
качеството му на собственик на МПС ,,БМВ Х5 3.0 СД‘‘ с рег. №***на основание
чл. 182, ал.1, т. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100.00 /сто/ лева, за
нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Касационният жалбоподател - чрез адв.
К. оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска се постановяване на
съдебен акт, с който се отмени същото,
ведно с оспорения акт и претендира съдебни разноски.
Ответникът – ОД МВР – Пловдив в становище
на л.9 счита КЖ за неоснователна.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че на 10. 10.
2020 г. в 15:21 ч. в гр. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 111 в посока бул. ,,Дунав‘‘ при въведено ограничение
на скоростта за населено място от 50км/ч, при отчетен толеранс на измерената
скорост от минус 3 км/ч, е било установено, че М. управлява МПС със скорост от
74 км/ч, при максимално разрешена скорост от 50 км/ч.
От ПРС е установено, че
автоматизирано техническо средство за измерване ,,TFR1-M’’ е сред одобрените за използване типове,
съобразно Протокол от проверка №
4-32-20/13.03.2020 г., съобразно Протокол за използване на Автоматизирано
техническо средство или система по чл. 10 от Наредба за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата .
РС е изложил подробни мотиви , като е
обсъдил липсата на основания за
прилагането на чл. 28 от ЗАНН, липсата на съществени процесуални нарушения ,
правилно определената санкция ,
използването на технически годната система за контрол и че е налице пълно и
точно описание на нарушението.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 436 от 01,
03, 2022г., по НАХД № 8410/2021г. на
РС гр. Пловдив, 26-ти наказателен
състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :