№ 105
гр. Варна, 16.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20253001000091 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Докладва постъпило писмено становище с вх. № 2867/15.04.25 г. от
пълномощника на ЗД „Бул инс“ АД гр. София с изразено становище по
съществото на спора. В същото пълномощника на застрахователното
дружество заявява, че няма да се яви в съдебно заседание, поддържа
въззивната жалба подадена от ЗД „Бул инс „АД гр. София и оспорва
въззивната жалба депозирана от насрещната страна.
Прави евентуално възражение за прекомерност по чл. 78 ал.5 ГПК за
прекомерност на адв. възнаграждение на насрещната страна. Моли за
присъждане на разноски по делото, които са 15 240 лв. с ДДС за адв.
възнаграждение и 4 000 лв. държавна такса за въззивна жалба.
Въззивницата З И. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 2852/15.04.25 г. от
пълномощника й – адв. Д., с която уведомява съда, че няма възможност да се
яви в съда поради служебна ангажираност, моли да се даде ход на делото,
заявява, че оспорва подадената от застрахователното дружество въззивна
жалба, поддържа представения от нея отговор, поддържа частната жалба и
оспорва отговора на частната жалба на ЗД „Бул инс“ АД. Изразява становище
1
по съществото на спора. Моли за присъждане на направените по делото
разноски, в това число и адв. възнаграждение, на осн. чл. 38 ал.2 във вр. ал.1
т.2 от Закона за адвокатурата, за което представя списък по чл. 80 ГПК. Прави
възражение за прекомерност на претендираното от ответника адв.
възнаграждение.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И
ЧАСТНАТА ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 115/28.02.25 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
С молбата си от 15.04.2025 г. въззиваемата З М. е представила
доказателства относно здравословното си състояние към момента на
образуване на въззивното производство, като е приложила амбулаторен лист
№ 184/11.02.25 г., етапна епикриза от 11.02.24 г. и резултати от неврологично
изследване на З М..
Съдът по доказателствата, намира, че представените с молба вх. №
2852/15.04.25 г. писмени доказателства са нови такива по смисъла на чл. 266
ГПК, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага представените с молба вх. № 2852/15.04.25 г. писмени
доказателства: амбулаторен лист № 184/11.02.25 г., етапна епикриза от
11.02.24 г. и резултати от неврологично изследване на З М..
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 2628/07.04.25 г. от
пълномощника на застрахователното дружество адв.Г., към която е приложен
договор за правна помощ, доказателства за извършено плащане на адв.
възнаграждение и доказателства за регистрация по ДДС. С молбата се прави
искане за присъждане на разноски в размер на 15 240 лв. с включено ДДС.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения
от закона срок.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3