№ 71
гр. Варна, 30.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600066 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК. Образувано е във Варненския
апелативен съд след като Върховният касационен съд II наказателно отделение с
определение №25 от 08.03.2022г. по НЧД 104/2022г. е оставил без разглеждане
жалбата на В. В. М. срещу определение № 205 от 09.12.2021г. по ВНЧД 462/2021г. на
Окръжен съд – Шумен и я изпратил заедно с материалите по делото на Апелативен съд
- Варна - по компетентност.
Варненският апелативен съд, след като се запозна със съдържащите се в делото
доказателства и мотивите на атакуваното определение и тези на състава на Върховния
касационен съд, намира следното:
С присъда по НЧХД № 208/2021 г., влязла в сила на 22.07.2021г. Шуменският
районен съд е признал В.М. за виновен по обвинението за извършени престъпления по
чл. 148, ал.2 вр. ал.1, т.1 вр. чл.147, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК и по чл. 148, ал.1, т.1 и т.2 вр.
чл.146, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК. Със същата присъда М. е осъден да заплати на частния
тъжител и граждански ищец С.И. сумата от 900.00 лева, представляваща обезщетение
за причинени от първото престъпление неимуществени вреди, заедно със законната
лихва от датата на увреждането - 30.10.2020г. до окончателното изплащане, сумата от
100.00 лева за причинени й неимуществени вреди от второто престъпление, ведно със
законната лихва от 26.11.2020г. до окончателното изплащане и по 50.00 лева държавна
такса върху уважения размер на гражданските искове. С присъдата М. е осъден да
заплати на И. и 12.00 лева деловодни разноски и 5.00 лева държавна такса за издаване
на изпълнителен лист. По молба на С.И., с разпореждане от 30.07.2021г. съдия от
първоинстанционния съд е разпоредил издаване на изпълнителен лист №
260887/29.07.2021г.
С частна жалба вх. № 267594/06.10.2021г. от В.М. чрез адв. К., подадена в
Окръжен съд - Шумен се претендира обезсилване на издадения изпълнителен лист,
както и на основание чл. 439 от ГПК признаване за установено, че датата на
увреждането по първото деяние, за което е признат за виновен с влязла в сила присъда,
1
не е 30.10.2020г. и че сумата от 1000.00 за направени от тъжителката И. разноски пред
въззивната инстанция, представляващи адвокатско възнаграждение, не са реално
платени.
С определение № 205 от 09.12.2021г. по ВНЧД 462/2021г. Шуменският
окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба, с правно основание чл.407, ал.1
от ГПК като процесуално недопустима, прекратил е производството по делото и
изпратил жалбата в частта, съдържаща претенции по чл. 439 от ГПК, на Районен съд —
Шумен за образуване на исково производство.
Върховният касационен съд, II наказателно отделение с определение №25 от
08.03.2022г. по НЧД 104/2022г. е оставил без разглеждане жалбата на В.М. и е
изпратил делото по компетентност на Варненския апелативен съд. В мотивите към
определението съдът е указал, че жалбата на осъдения не е процесуално недопустима.
Приложим в случая е процесуалния ред на Глава 36 от ГПК - „Издаване на
изпълнителен лист“, съответно чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК. Производството е
двуинстанционно. Тълкувателно решение № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС е
загубило сила само в частта по отношение инстанционната подсъдност на
разпорежданията за издаване на изпълнителен лист и това е свързано с влезлите в сила
промени в приложимия процесуален закон с ДВ бр.50/2015г.
С частната жалба вх. № 267594/06.10.2021г. се атакува разпореждане на съдия
от Районен съд - Шумен за издаване на изпълнителен лист като се твърди, че такова
разпореждане липсва. Твърдението е неоснователно. Върху молбата за издаване на
изпълнителен лист /л.154 от НЧХД 208-21 на ШРС/ е налично писмено разпореждане
на съдия, което е еднозначно – да се издаде изпълнителен лист. Присъда №
260011/31.03.2021г. по НЧХД № 208/2021 г. по описа на PC Шумен, потвърдена с
решение № 50/22.07.2021г. по ВНЧХД № 162/2021 г. по описа на ОС – Шумен е влязла
в сила на 22.07.2021г. и подлежи на изпълнение, както в наказателната, така и
гражданскоосъдителната част. Изпълнителният лист е издаден на основата на
изпълнителен титул – влязлата в сила присъда. Не може да се претендира обезсилване
на изпълнителния лист, тъй като присъдата е в сила и не е отменена. Жалбата в тази й
част е неоснователна, защото е налице подлежащ на изпълнение съдебен акт.
Защитата на длъжника по исков ред е предвидена в чл.439 от ГПК. След като е
издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело, то проверката по
законосъобразността на издадения изпълнителен лист се извършва съобразно
разпоредбите на ГПК, поради което производството по частната жалба частта,
съдържаща искания на осн. чл. 439 от ГПК, следва да се изпрати на компетентния PC -
Шумен за разглеждане. Подсъдността се определя от чл.108, ал.2 от ГПК.
Воден от гореизложеното и на основание чл.278 от ГПК, настоящият състав на
Апелативен съд - Варна,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 205/09.12.2021 г. по ВНЧД 462/2021 г. на Шуменския
окръжен съд, в частта в която оставя без разглеждане частна жалба с вх. № 267594 от
2
06.10.2021г. на В. В. М. от гр. Варна, с правно основание чл. 407, ал.1 от ГПК, като
процесуално недопустима.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 267594 от 06.10.2021г. на В. В.
М. от гр. Варна, с правно основание чл. 407, ал.1 от ГПК, като неоснователна.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3