Р Е Ш Е Н И Е
02.05.2019г.
номер
.................. град
ПЛЕВЕН
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на девети април |
ДЕВЕТИ наказателен състав година 2019 |
В публично
заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
БОРИСЛАВА
ЯКИМОВА |
Секретар: Валя
Стоянова
Като разгледа
докладваното от съдия ЯКИМОВА
АНдело номер 648
по описа за 2019 година
и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда
на чл. 59 ал. І от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на А.А.Ш.,***-***год.
на ***при ОД МВР-Плевен, с което на
жалбоподателя на основание чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за нарушение на чл.
140 ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата си жалбоподателя моли съдът да отмени НП.
В с.з. жалбоподателя, редовно призован,
се явява лично. Поддържа жалбата, моли съда да отмени НП. Сочи, че
когато е тръгнал от с. ***е била налична
регистрационната табела и е била
на съответното място на автомобила. Нейното
изпадане е станало вероятно по време на
движение и той е разбрал за това от полицаите, след като бил спрян от тях.
За въззиваемата страна – О.М.П. редовно призована, не се
явява представител.
С оглед събраните по делото доказателства съдът намира за
установено следното от факт. страна:
На ***год. около 10:40 часа в гр. ***, ул. „***, жалбоподателят
управлявал личният си л.а*** без предна
регистрационна табела поставена на
определеното за това място,
липсвала такава, като водачът заявил, че я е загубил, с което е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП /управлява МПС, на
което табелите с регистрационен номер не са поставени н определените за това места/ .
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена, от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията
на свидетелите М.Н. – актосъставител и М.М.
– свидетел.
Въз основа на нея, направи следните правни изводи:
Жалбата е
процесуално допустима, подадена е в законоустановения срок от лице имащо правен
интерес от обжалването.Разгледана по същество е основателна.
Съгласно
разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Предвидено е също, че редът за регистриране, отчет и пускане в
движение на МПС се определя с подзаконов нормативен акт. Предвидена е и санкция
за нарушение по цитирания законов текст с нормата на чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП: Наказва
се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство и с глоба водач,
който управлява моторно превозно средство,
на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за
това места;.
Санкционната норма, цитирана по-горе е предвидила
санкциониране при управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и
санкциониране, при което МПС е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номера или табелите с регистрационни номера не са поставени на определените за
това места.
Административно-наказващият орган е посочил като нарушена
разпоредбата на чл.140 от ЗДвП, съгласно която по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. От събраните по делото доказателства се установява,
че управляваният от жалбоподателя автомобил е имал поставени регистрационни
табели на определените за това места, че едната е изпаднала по време на движение. Последният факт е отбелязан от
актосъставителя при описване на нарушението „водача заявява, че е
изгубена“.
Като пряко следствие от неправилното приложение на
материалния закон, с наказателното постановление на жалбоподателя е наложено
административно наказание: глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, за
това, че управлява МПС, което е без регистрационни табели. Това деяние не съставлява нарушение
по чл. 140 от ЗДП и наказанието не е следвало да бъде налагано по чл. 175, ал.
1, т. 1 от ЗДП, тъй като не осъществява признаците на това нарушение предвидени
от закона, това нарушение не е извършено виновно - нито умишлено, нито по
непредпазливост от жалбоподателя. Последният нито е знаел, нито е могъл да
предположи, че е изпаднала рег. табела по време на движение. Още повече, описаното
нарушение по чл. 140 от ЗДП дават основание на съда да приеме, че отговорността
на жалбоподателя неправилно е ангажирана и е за друг вид нарушение, което е
довело до грубо нарушаване правото на защита на наказаното лице, до степен
последното да не може да разбере за какво точно нарушение е санкционирано.
Водачът нито е можел,нито е бил длъжен да предвиди,че регистрационната табела
ще падне по време на движението на автомобила.Не тези случаи е искал да обхване
законодателя със създаването на санкция за нарушението по чл.140 от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН в наказателното постановление следва да
бъдат посочени законовите разпоредби, които са били нарушени виновно от
нарушителя т.е следва да се посочи правната квалификация на адм.нарушение.
Ръководен от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ НП № ******год. на
***при ОД МВР-Плевен с което на А.А.Ш.,***
на основание чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100
лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за нарушение на чл. 140
ал. 1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛОН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Ас-Плевен,
в 14 дневен срок от съобщаването му, на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: