№ 10084
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110115729 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
ИЩЕЦ Ж. ХР. П., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Ц. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК ю редовно уведомен, представлява се от адв. Л с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно
призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
адв. Ц.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по
делото.
адв. Л: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада инкорпориран в
определение от 16.05.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 146 ГПК да предприемат съответните
процесуални действия.
адв. Ц.: С отговора на исковата молба ответникът сочи, че между него и К ООД не
бил породил правни действия и вместо него представя друг договор. В отговор на това
обстоятелство и при извършена допълнителна справка в Общинска служба по земеделие гр.
В и разговор с платеца К ООД се установи, че ответникът ю е сключил договор с физическо
лице А, съсобственик на ю, след което физическото лице Марио Кирилов е преотдал под
наем на К ООД, с договор за пренаемане на земеделски земи, вписани с Договор №
182/19.06.2019 Общинска служба по земеделие. Представям копие от него, представям
извлечение от Регистъра по чл. 72 от Правилника за прилагане на Закона за собствеността и
ползването на земеделските земи - публичен регистър, от който всеки може да се провери
кои имоти от кого са заявявани и за какво. В Таблицата е записано, че К ООД за стопанската
2019 – 2020 година по Договор № 182 са посочени нашите процесни имоти. Представям и
потвърждение от К ООД, в което заявява, че плащането което е извършил за тази стопанска
година по платежните нареждания и фактури, са именно за процесните имоти. В отговор на
заявеното от ответника, че доверителката ми е завела същия иск пред РС Враца, представям
копие искова молба пред РС Враца, от която е видно, че се касае за други стопански години.
адв. Л: Представям заверен препис от подадените от К ООД заявления по чл. 70, ал. 1
от Правилник за прилагане на закона за собствеността и ползването на земеделските земи,
Общинска служба по земеделие гр. В и се вижда, че не е ползвал процесните имотите на
основание сочения в исковата молба договор за наем и не е реализирало доход.
адв. Ц.: Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените днес от двете страни писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
адв. Ц.: Моля да уважите искова молба и да осъдите ответника да заплати
претендираните суми, както са посочени по следните основания: в декларация по чл. 70 се
твърдят неверни обстоятелства, че К ООД не е заявил тези имоти, то моля да видите, че за
първия 48.20 е заявен в заявлението под номер 126. Другия имот 106.60 е под номер 2019 и
третия имот 106.80 е под номер 221 в заявлението. Въз основа на това заявление
ползвателят със съответното правно основание заявява намерението си да участва или не в
споразумение за ползването на тези имоти пред Общинска служба по земеделие гр. В. Въз
основа на заявленията от всички ползватели Общ служба изготвя регистър по чл. 72, ал. 2 от
Правилник за прилагане на закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Той
се публикува на интернет страницата на Областна служба гр. Монтана, извлечение от който
предоставих, първия процесен имот е записан под № 975 и в него е записано, че по
заявление по чл. 70 вх. № 13 К ООД е представил като правно основание да го заявява и
ползва имота договор № 182, предпоследна колонка, който също представих. Т.е. К ООД е
ползвал имотите на основание пренаемане от А, който преди това е сключил договор за наем
с Ю. Няма спор, че К ООД ползва имотите и е извършил плащането към съсобственика Ю с
платежно нареждане и въз основа на издадена фактура от Ю, в която е посочено, че се касае
за стопанска 2019-2020 г. и по 60 лв. на дка, в които са описани тези имоти. Освен тези
имоти там са изброени и други имоти които К ООД е получило от Ю въз основа на други
договори. Прави общо плащане на всички имоти за 80 дка, от които 57 са процесните имоти.
Представям писмена защита с препис за ответника. Представям списък с разноски.
адв. Л: Считам, че ищецът не доказа твърденията си и моля иска да се отхвърли като
неоснователен. Моля за срок за писмена защита. Претендираме разноски. Представям
списък.
адв. Ц.: Моля, след като съда получи писмената защита на ответната страна, препис
от нея да ми бъде изпратена на посочения имейл, за да изразя становище по нея.
СЪДЪТ предоставя на ответника 7-дневен срок за предоставяне на писмена защита
и на ищеца 10-дневен срок писмена защита.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Препис от писмената защита на ответника да се изпрати на ищеца по посочения
имейл – **********@***.**.
Съдебното заседание приключи в 11,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3