№ 34798
гр. ..., 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110133170 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
03.10.2023 г., гр....
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
03.10.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 33170 по описа за
2021 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. Д. С. срещу ....., ЕИК
....., със седалище и адрес на управление гр. ..., бул. „... ....“ № ..., ... ...“, представлявано от ...-
Изпълнителни директори, с която се иска да се признае за установено недължимостта на
сумата от 197,85 лв., представляваща част от задължение от 995,52 лв., представляваща
начислена главница за доставени ВиК услуги, за отчетен период от 24.11.2017 г. до
26.11.2018 г. за имот, находящ се в гр...., бул. „....., с клиентски №**********, поради липса
на облигационно правоотношение между страните, респ. като погасено по давност
задължение.
В исковата молба ищецът твърдени, че на негово име е открита партида в ответното
дружество с абонатен № ********** за горния имот, по която е начислени сума от 995,52
лв., представляваща главници и мораторни лихви по фактури, издадени в периода
от24.11.2017г. до 26.11.2018г. Поддържа се, че при справка в счетоводството на ответното
дружество ищецът е установил, че процесните суми продължават да се водят дължими по
партидата на исковия имот. Посочва, че служител на ответника го е уведомил, че при
1
незаплащане на процесните суми последните ще бъдат събрани по принудителен ред чрез
съдебен изпълнител. Оспорва се ищецът да дължи процесните суми поради липса на
облигационна връзка. Поддържа се, че ответникът е открил партида на името на ищеца без
негово съгласие. Твърди се, че ищецът не притежава вещно право върху процесния имот,
нито е негов държател. Оспорва се процесният имот да е водоснабден. Освен това оспорва
до процесния апартамент да са доставяни ВиК услуги, отговарящи на нормативните
изисквания, респективно оспорва да е билa потребена и доставена ВиК услуга на посочена
цена и количество. Поддържа, че измерванията са извършени посредством показания на
несертифицирано средство за търговско измерване, което не е минало през необходимите
метрологични проверки. Посочва, че липсва основание за начисляване на процесните суми,
тъй като ответното дружество не е спазило разпоредбите на Наредба № 4 за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните мрежи. .
Навежда възражение за изтекла тригодишна давност за вземанията. С оглед изложеното
обосновава правен интерес за установяване недължимостта на оспорените суми.
Претендират се разноски.
В законен срок е подаден отговор на искова молба от ответното дружество, чрез
юрк. ......, с който признава иска по основание и размер за предявената сума. Моли за
постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК. Оспорва да е предявявал по
извънсъдебен ред процесната сума. Поддържа, че е не е дал повод за завеждане на делото.
Моли да бъдат присъдени разноски в тежест на ищеца.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от Р. Д. С. срещу ....., с която
се иска да се признае за установено недължимостта на сумата от 197,85 лв., представляваща
част от 995,52 лв., представляваща начислена главница за доставени ВиК услуги за отчетен
период от 24.11.2017 г. до 26.11.2018 г. за имот, находящ се в гр. ..., бул. „България“ № 5, ет.
9, ап. 24, с клиентски № **********.
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи правния си
интерес от настоящото съдебно производство, като докаже извънсъдебното претендиране от
страна на ответника на процесните задължения, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с вземане в
претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, вкл. извършването на
действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по
смисъла на ЗЗД, за които обстоятелства УКАЗВА на ответника, че не прави твърдения и не
сочи доказателства.
Не са налице ненуждаещи се от доказване или безспорни между страните
обстяотеслтва.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца да представи становище във връзка направеното признание на
иска, като посочи дали иска от съда да се произнесе с решение по чл. 237 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.11.2023г. от 14:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговора
на искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3