№ 293
гр. Пещера, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Велина Ив. А.а
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А.а Гражданско дело №
20255240100054 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Щ. И., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и процесуален представител за него.
ЗА ОТВЕТНИКА „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, уведомен при условията
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител.
ЗА ОТВЕТНИКА „Кредит Гаранция“ ЕООД, уведомен при условията
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ц., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява.
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от в.л. Ц., в която сочи, че не
1
може да се яви днес, тъй като е служебно ангажиран. Депозирано е от същия в
срок заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищеца Щ. И. по реда на
чл. 233 от ГПК, с която е направен отказ от иска. Сочи, че не възразява да бъде
изплатен внесения депозит на в.л.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се изплати на в.л. Л. Ц. депозит от 300 лв. за изготвената
експертиза, внесен по сметка на Съда от ищеца.
Съдът счита, че направеният отказ от иска е допустим, затова и при
условията на чл. 233 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 54/2025 г. по описа на
Районен Съд – Пещера.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението пред ПзОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
2