РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5108
Варна, 20.05.2024 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 1003 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на В. К. Т. и Р. С. К., чрез адвокат В. К. Т., АК – Варна, срещу Заповед № Г-2 от 10.01.2023 г. на Г. архитект на община Варна, с която е одобрен Подробен устройствен план (ПУП) - План за регулация и застрояване (ПРЗ) за [УПИ] “за паркинг“, кв..и [УПИ] “за жил. стр.“, кв.1., по плана на [жк], [населено място].
Съдът след като се запозна с депозираната жалба, намира, че същата следва да се остави без движение, тъй като е нередовна, по следните съображения:
– не е внесена държавна такса за оспорването за всеки от двамата жалбоподатели /налице са доказателства за платена такса само от В. Т./;
- не е представен препис от жалбата за заинтересованата страна;
- не са представени доказателства за правния интерес на жалбоподателите от оспорване на заповедта, и в частност - доказателства за идентичност на [ПИ] с [имот номер] по КП на м-т „Франга дере“ от 1973г.;
- не са представени доказателства за срочното подаване на жалбата, предвид връчването на заповедта на жалбоподателите на 27.03.2024г.
Наред с това, съдът констатира, че административната преписка е непълна. Към същата не са приложени доказателства делегирани ли са към момента правомощията на кмета по чл.129, ал.2 от ЗУТ и на кого, както и не е приложено копие на Заповед № 5512/31.12.2019г. на Кмета на Община Варна /и евентуални съпътстващи я заповеди, в случай, че е издадена по заместване/. Ответникът следва да бъде задължен да попълни преписката и със сочените от жалбоподателя доказателства за връчване на оспорената заповед на 27.03.2024г., както и доказателства за начина, по който е входирана при органа жалбата до съда.
Предвид изложеното, и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на В. К. Т. и Р. С. К., чрез адвокат В. К. Т., АК – Варна, срещу Заповед № Г-2 от 10.01.2023 г. на Г. архитект на община Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя, в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи:
- доказателства за доплатена държавна такса в размер на 10 лв. /за втория жалбоподател/ по сметка на Адм. съд – Варна;
- 1 бр. препис от жалбата за заинтересованата страна;
- доказателства за правния интерес от оспорване на заповедта, включително доказателства за идентичност на [ПИ] с [имот номер] по КП на м-т „Франга дере“ от 1973г.;
- доказателства за срочното подаване на жалбата, предвид връчването на заповедта на 27.03.2024г.
При неотстраняване на нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да попълни административната преписка, като представи:
- доказателства делегирани ли са към момента правомощията на кмета по чл.129, ал.2 от ЗУТ и на кого;
- копие на Заповед № 5512/31.12.2019г. на Кмета на Община Варна /и евентуални съпътстващи я заповеди, в случай, че е издадена по заместване/;
- доказателства за връчване на оспорената заповед на жалбоподателите от район „Приморски“ на 27.03.2024г., както и доказателства за начина, по който е входирана при органа жалбата до съда.
| Съдия: | |