Решение по дело №842/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 6
Дата: 9 януари 2025 г. (в сила от 25 януари 2025 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20241230200842
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
населено място, 09.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
в присъствието на прокурора и Е. Б. Д.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Административно наказателно
дело № 20241230200842 по описа за 2024 година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. И. К., роден на *** г. в населено място, с постоянен и настоящ
адрес /населено място/, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан/реабилитиран, безработен, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на
27.02.2024 г. в приземен етаж на частен дом в /населено място/, обитаван от Д. И. К., без
надлежно разрешително изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, съгласно който:
Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени
продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3 се извършва
с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър е държал високорискови наркотични
вещества, както следва: в дървен шкаф в спално помещение, в кутия с надпис „Duilotec“
„Къмпинг аксесоар“ е държал 3.32 грама тегло коноп/марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9%, на стойност 53 лева и 12
стотинки, съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, които са поставени под контрол съгласно Списък І на Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифициран от Р България и Закона
1
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./- чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични-Приложение І към чл. 3, т. 1 - Списък І - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве” поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина, като деянието представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, във вр. с чл. 354а, ал. 5 вр. с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ обвиняемият Д. И. К. за извършеното от него престъпление, като му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/
лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението остатъка от наркотичното вещество след изготвяне на физико-химичната
експертиза: остатъкът от обект № 1 – коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9 %, нето тегло преди
изследването, оставени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“, след влизане на
присъдата в сила, да бъдат унищожени по надлежния ред.

Веществените доказателства – 1 брой картонена кутия с надпис „Dulotec“ и „къмпинг
аксесоар“, черна на цвят опаковка (запечатени в хартиен плик), оставени на съхранение в
РУ-П., да се унищожат по надлежния ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НК ОСЪЖДА обвиняемият Д. И. К. /със снета по – горе
самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР –Б. сумата от 114,27 /сто и четиринадесет
лева и двадесет и седем стотинки/ лева, разноски по делото за изготвената на ДП физико-
химична експертиза.

Решението подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен
съд - гр.Б..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ С РЕГ. № 6/09.01.2025 Г. ПО НАХД № 838/2024 Г. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – П..

Производството е образувано въз основа на постановление на РП-Б., ТО-П., с което е
повдигнато обвинение срещу обвиняемият Д. И. К. от /населено място/, за престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за това, че на 27.02.2024 г. в приземен
етаж на частен дом в /населено място/, обитаван от Д. И. К., без надлежно разрешително
изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, съгласно който: Производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3 се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването или
от оправомощен от него заместник-министър е държал високорискови наркотични вещества,
както следва: в дървен шкаф в спално помещение, в кутия с надпис „Duilotec“ „Къмпинг
аксесоар“ е държал 3.32 грама тегло коноп/марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9%, на стойност 53 лева и 12
стотинки, съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, които са поставени под контрол съгласно Списък І на Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифициран от Р България и Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./- чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични-Приложение І към чл. 3, т. 1 - Списък І - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве” поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина, като деянието представлява маловажен
случай и прокурорът предлага лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява
становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е
съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно
наказание Глоба в размер на 1000 лева, както и на основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъка
от наркотичното вещество оставено на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, да бъде
отнето в полза на държавата и да бъде унищожено по надлежния ред.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание. Същият не оспорва
фактическата обстановка, изразява становище, че престъплението е доказано по безспорен
начин. Изразява съжаление.
По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-87/2024 г. по описа на РУ -П. на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК. Обвиняемия не оспорва фактите, изложени в
постановлението на РП-П. и не държи на разпита на свидетелите, като и двете страни се
съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на
решението, без да се събират други такива.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие
за безспорно установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. И. К. е пълнолетен български гражданин, роден на *** г., със средно
образование, неженен, неосъждан/реабилитиран. За извършено престъпление свързано с
държане на наркотични вещества К. е осъждан с Присъда по НОХД № 959/2007 г. по описа
на Районен съд-П., влязла в сила на 29.10.2007 г., за извършено престъпление по чл. 354а,
1
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3
години. След изтичане на предвидения от законодателя срок, на основание чл. 86, ал. 1, т. 1
от НК на 29.10.2020 г. е реабилитиран. Макар и вече осъждан за престъпление свързано с
държане на наркотични вещества, за което е реабилитиран обвиняемият К. продължил да се
занимава с дейности свързани с наркотични вещества.
В РУ-П., на 27.02.2024 г. била получена оперативна информация, че обвиняемия К. държи
наркотични вещества в дома си в с. Геренал Тодоров, община П.. В тази връзка била
сформирана оперативно следствена група, която незабавно посетила дома на обвиняемия.
При проверка в спалня на приземния етаж била открита кутия с надпис „Dulotec“ „Къмпинг
аксосоар“, която била поставена в шкаф. Вътре в кутията била открита зелено-кафява
растителна маса, която при тестване с полеви наркотест реагирала положително на
коноп/марихуана/, като при притегляне се установило, че веществото е с тегло 3.6 грама. С
протокол от същата дата - 27.02.2024 г. за доброволно предаване обвиняемият Д. К. предал
наркотичното вещество.
По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 87/2024 година по описа на РУ – П., за
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
По време на разследването била назначена и извършена физико – химична експертиза № Н-
101 от 07.06.2024 г., от която се установява, че растителния материал по морфологични
белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол № 0.9% и е с нето тегло 3.32
грама. В заключението си вещото лице сочи, че конопът /марихуаната/ е наркотично
средство и е под контрол съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните
средства от 1961 година, ратифициран от Р България и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Конопът се намира в Приложение І към чл. 3, ал. 2
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в списъка на „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве”, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Остатъка от веществото и опаковката са върнати. Съгласно Постановление № 106 от 2
август 2023 г. за изменение на ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството общата стойност на 3.32 грама
коноп с концентрация на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
0.9% възлиза на обща стойност 53,12 лева.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не
се оспорва и от обвиняемия.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства,
обясненията на обвиняемия Д. И. К., показанията на свидетелите С.П.Т., Г.Б., протокол за
доброволно предаване от 27.02.2024 г., протокол за оглед на местопроизшествие от
27.02.2024 г., физико-химична експертиза № Н-101 от 07.06.2024 г., преценени по отделно и
в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемия Д. И. К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването
на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, а именно: на
27.02.2024 г. в приземен етаж на частен дом в /населено място/, обитаван от Д. И. К., без
надлежно разрешително изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, съгласно който:
Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
2
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени
продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3 се извършва
с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър е държал високорискови наркотични
вещества, както следва: в дървен шкаф в спално помещение, в кутия с надпис „Duilotec“
„Къмпинг аксесоар“ е държал 3.32 грама тегло коноп/марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9%, на стойност 53 лева и 12
стотинки, съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, които са поставени под контрол съгласно Списък І на Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифициран от Р България и Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./- чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични-Приложение І към чл. 3, т. 1 - Списък І - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве” поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина, като деянието представлява маловажен
случай. Касае се до държане без съответното разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите на високорисково наркотично вещество –
коноп /марихуана/, в маловажен случай.
Безспорно е установено изпълнителното деяние от обвиняемия К., а именно на 27.02.2024 г.
в приземен етаж на частен дом в /населено място/, обитаван от Д. И. К., без надлежно
разрешително изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП е държал високорискови
наркотични вещества, както следва: в дървен шкаф в спално помещение, в кутия с надпис
„Duilotec“ „Къмпинг аксесоар“ е държал 3.32 грама тегло коноп/марихуана/ със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9%, на стойност 53,12
лева, съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, които са поставени под контрол съгласно Списък І на Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифициран от Р България и Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./, чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични-Приложение І към чл.3 т.1-Списък І“, „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве” поради вредния ефект от злоупотреба с тях , забранени за
употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина, като деянието представлява маловажен
случай.
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия Д. И. К., с пряк умисъл.
Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и въпреки това е искал и
целял тяхното настъпване.
Пред разследващия орган обвиняемият се признава за виновен и дава обяснения по
обвинението. Смекчаващи вината обстоятелства са чистото съдебно минало на обвиняемия.
Обвиняемият Д. И. К. е неосъждан/реабилитиран, безработен, със средно образование.
Обект на посегателство са обществените отношения свързани с контрола върху
наркотичните вещества. Причина за извършване на престъплението е нежеланието на
подсъдимия да спазва установения в страната правов ред.

Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване
на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, т.е. правната
квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е правилна,
фактическите положения, посочени от същия (прокурора) в постановлението, се потвърдиха
3
и в съдебно заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия Д. И.
К. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375
и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът
съобрази и следното:
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е
умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от
престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението
на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е
освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание „Глоба“
до 1000 лева. От деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в
самото постановление/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване
на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
Глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази възрастта
на дееца, добрите характеристични данни, семейното положение, безработен. С оглед
изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания
по чл. 78а НК, съдът наложи на Д. И. К. наказание “Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за
наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в
бъдеще.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК съдът постанови отнемане в полза на държавата предмета
на престъплението - остатъка от наркотичното вещество след изготвяне на физико-
химичната експертиза: остатъкът от обект № 1 – коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9 %, нето тегло преди
изследването, оставени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“, и след влизане на
присъдата в сила, да бъдат унищожени по надлежния ред. Относно веществените
доказателства – 1 брой картонена кутия с надпис „Dulotec“ и „къмпинг аксесоар“, черна на
цвят опаковка (запечатени в хартиен плик), оставени на съхранение в РУ-П., постанови да се
унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди обвиняемия Д. И. К., да заплати
направените по делото разноски, в размер на 114,27 /сто и четиринадесет лева и двадесет и
седем стотинки/ лева по сметка на ОД МВР гр. Б., представляващи възнаграждение за
изготвената в хода на досъдебното производство експертиза.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни