№ 12965
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20221110153807 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. И. Т. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява,
не изпраща представител. От нея е постъпило писмено становище от 10.05.2023 година, с
което моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че прави увеличение на
предявения иск. Взима становище по същество. Претендира разноски. Прави възражение по
чл. 78, ал. 5 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ ... - редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител. Съдът констатира, че с отговора на исковата молба той е поискал делото да
бъде разгледано в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
явява се.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА определението съобразно проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 03.04.2023 година.
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпило експертно заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на експертното заключението на вещото лице Д. по
съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността вещото лице:
П. А. Д., на 59 –годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм експертно заключение, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВОРИ: Уточнявам, че по т. 4.1
при изчисляването на ГПР в размер на 46,94 % не са били включени нито неустойката, нито
таксата за експресно разглеждане.
Съдът намира, че експертното заключение по съдебно-счетоводна експертиза е пълно
и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой РКО в полза на вещото лице П. А. Д. за сумата 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на вещото лице П. А. Д. за сумата 300 лв.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 11.05.2023 година, с която е представена справка
2
погасителен план по договор за паричен заем номер 5630010 от 20.08.2020 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка погасителен план по
договор за паричен заем номер 5630010 от 20.08.2020 година.
ДОПУСКА изменение на осъдителния иск чрез увеличаване на размера му от 1 126
лева и 52 стотинки на 1 466 лева и 52 стотинки при условие, че ищцата представи документ
за довнесена държавна такса по платежна сметка на СРС в размер на още 8 лева и 66
стотинки.
Предвид процесуалното поведение на страните съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ СЪОБЩИ на ищцата, че във връзка с изменението на иска следва да
представи в едноседмичен срок от съобщението, документ за довнесена държавна такса по
платежна сметка на СРС в размер на още 8 лева и 66 стотинки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11, 10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4