№ 140
гр. Л., 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора Б. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20244310201064 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. Ю. З., редовно призован, лично и с адв. Х. С. от АК-Л., с
пълномощно от досъдебното производство.
За РП-Л., ТО - Тетевен, редовно призована - прокурор В..
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Представям заповед за участието си в
днешно съдебно заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на подсъдимия:
П. Ю. З. роден на ****г. в гр.Л., с постоянен адрес в с.П., обл.Л., ул. „******,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН-
**********.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите внесеното споразумение по
реда на чл.381 от НПК, така както е постигнато между страните, с което подсъдимият се
признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.197,
т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, като е съгласен на основание чл.54,
ал.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 години. Считам, че квалификацията
е неправилна и моля да допуснете корекция във внесеното споразумение относно цифровата
квалификация на престъплението като добавите към чл.195, ал.1, т.2 и т.12 от НК, тъй като в
1
текстовата част на диспозитива е отразено, че става въпрос за кражба на МПС. Освен това,
при това положение е неприложим текста на чл.197, т.3 от НК. Затова считам, че правилната
правна квалификация на деянието е по чл.195, ал.1, т.2 и т.12, във вр. с чл.194, ал.1 от НК и
наказанието следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и да остане
такова за каквото сме се споразумели с обвиняемия. Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени. Веществени доказателства по делото няма. На
основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. З. направените по делото
разноски за съдебно-оценителна експертиза в размер на 153.94 лева, които да заплати по
сметка на ОД МВР-Л.. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и
морала и го одобрите.
АДВ. С.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на
НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението. Съгласен съм
с така предложената корекция от прокурора.
ПОДС. З.: Съгласен съм с така предложената корекция от прокурора.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че следва да се допусне
корекция във внесеното споразумение, като правната квалификация на престъплението бъде
по чл.195, ал.1, т.2 и т.12, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, а от текстовата част на диспозитива се
премахне израза „като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е върната“, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА корекция във внесеното споразумение, като правната квалификация на
престъплението бъде по чл.195, ал.1, т.2 и т.12, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, а от текстовата
част на диспозитива се премахне израза „като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната“.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият П. Ю. З. роден на ****г. в гр.Л., с постоянен адрес в с.П., обл.Л., ул.
„******, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан ЕГН-
**********, се признава за виновен в това, че на 25/26.12.2023г. около полунощ в с. П., обл.
Л. е отнел чужда движима вещ - един брой моторно превозно средство бензиново „АТВ“ без
регистрационни табели и номер на рама с номер на двигател ****-2****** с основен черен
цвят и лепенки с надпис „***I“ паркирано на ул. „**** на стойност от 3780,00 лева
собственост на В. С В. от гр.Л. от негово владение, без негово съгласие с намерението
противозаконно да го присвои, като вещта предмет на престъплението не е била под
постоянен надзор - престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.12, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, като
2
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 3 /три/
месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на това наказание следва да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подс. З. следва да се възложат направените по
делото разноски в размер на 153.94 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР - Л..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/Б. В./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.Х. С./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/П. Ю. З./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Б. В., защитника
адв. Х. С. от ЛАК и подсъдимият П. Ю. З., както и доказателствата по делото, намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Б. В., защитника адв. Х. С.
от ЛАК и подсъдимият П. Ю. З., както следва:
3
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Ю. З. роден на ****г. в гр.Л., с постоянен адрес в с.П.,
обл.Л., ул. „******, български гражданин, с основно образование, неженен, работи,
неосъждан ЕГН-**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25/26.12.2023г. около полунощ в с.
П., обл. Л. е отнел чужда движима вещ - един брой моторно превозно средство бензиново
„АТВ“ без регистрационни табели и номер на рама с номер на двигател ****-2****** с
основен черен цвят и лепенки с надпис „***I“ паркирано на ул. „**** на стойност от 3780,00
лева собственост на В. С В. от гр.Л. от негово владение, без негово съгласие с намерението
противозаконно да го присвои, като вещта предмет на престъплението не е била под
постоянен надзор, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.12, във вр. с чл.194, ал.1
и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на това наказание за срок от 3
/три/ години от влизане на споразумението в сила.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. З. направените по делото
разноски в размер на 153.94 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Л..
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №1064/2024 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия П. Ю. З..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
4