№ 69
гр. Карнобат, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
и прокурора Т. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно
дело от общ характер № 20242130200342 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат се явява мл.прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. А. се явява лично и с адв. Б..
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
С. В. А. с ЕГН **********, *****.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. Б.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. А.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия
защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид, което
поддържам, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към
същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с
която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Считам, че страните не следва да се споразумяват в частта относно приложението на
1
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК относно присъждане паричната
равностойност на МПС – товарен автомобил, марка „Хюндай“, модел „Галопер“, с рег. №
*****, с номер на рама *****, собственост на В.С.А.. от гр. С., който е послужил за
извършване на престъплението, която сума възлиза на 3246,00 лв лв., като считам, че в тази
част съдът следва да се произнесе с отделно определение, което подлежи на обжалване.
АДВ. Б.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и
обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ
от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство №
222/2023 г. по описа на РУ С., прокурорска преписка вх. № 20503/2023 г. по описа на
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Карнобат (ТОК - 967/2023 г.) и
представеното споразумение.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Т. Д. М. – мл. прокурор в Районна прокуратура Бургас,
Териториално отделение Карнобат
ОБВИНЯЕМ – С. В. А. с ЕГН **********, *****.
ЗАЩИТНИК /упълномощен/- АДВОКАТ Т. Б. от Адвокатска колегия- Бургас, със
служебен адрес: гр. Карнобат, ул. *****;
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият С. В. А. се признава за виновен в извършване на престъпление от
общ характер по чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и Приложение № 1 към чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори, за това, че на
20.12.2023 г., в град С., област Бургас, по улица „Георги Димитров“, до СУ „Христо Ботев“,
с посока на движение от улица „Винпромска“ към улица „Гео Милев“, управлявал моторно
превозно средство- товарен автомобил, марка „Хюндай“, модел „Галопер”, с рег. № *****
след употреба на наркотично вещество (съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори „наркотично вещество"
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1,
2
2 и 3), а именно метамфетамин, установено по надлежния ред с протокол за токсикохимична
експертиза с рег. № И- 8872/02.10.2024г. на Военномедицинска академия- гр. София.
2. Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия С. В. А. виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, на обвиняемия С. В. А. се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното на обвиняемия С. В.
А. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, на обвиняемия С. В. А. се
налага наказание ГЛОБА в размер на 490 лв.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия
С. В. А. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК на обвиняемия С. В. А. да се присъди да
заплати сумата от 3 246,00 лв. /три хиляди двеста четиридесет и шест лева/, представляваща
равностойността на товарен автомобил, марка „Хюндай“, модел „Галопер“, с рег. № *****, с
номер на рама *****, собственост на В.С.А.. от гр. С., който е послужил за извършване на
престъплението;
4. Веществени доказателства: 1 бр. тест-касета от „Дрегер Дръг Тест 5000”, реф. №
8323634, приложена към материалите по досъдебното производство, да остане приложена
към делото.
5. Разноските по делото в размер на 618,60 лева за химико-токсикологична и
автотехническа оценителна експертизи ще бъдат платени от обвиняемия С. В. А..
6. Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. МЛ.ПРОКУРОР Т. М. -___________________________
2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия А. -
адв. Б. ______________________
3
3. ОБВИНЯЕМ С. В. А. - __________________
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
1. Обвиняемият С. В. А. се признава за виновен в извършване на престъпление от
общ характер по чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и Приложение № 1 към чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори, за това, че на
20.12.2023 г., в град С., област Бургас, по улица „Георги Димитров“, до СУ „Христо Ботев“,
с посока на движение от улица „Винпромска“ към улица „Гео Милев“, управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил, марка „Хюндай“, модел „Галопер”, с рег. № *****
след употреба на наркотично вещество (съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори „наркотично вещество"
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1,
2 и 3), а именно метамфетамин, установено по надлежния ред с протокол за токсикохимична
експертиза с рег. № И- 8872/02.10.2024г. на Военномедицинска академия- гр. София.
2. Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия С. В. А. виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, на обвиняемия С. В. А. се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното на обвиняемия С. В.
А. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, на обвиняемия С. В. А. се
налага наказание ГЛОБА в размер на 490 лв.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия
С. В. А. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
4
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
4. Веществени доказателства: 1 бр. тест-касета от „Дрегер Дръг Тест 5000”, реф. №
8323634, приложена към материалите по досъдебното производство, да остане приложена
към делото.
5. Имуществени вреди – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.
ОСЪЖДА обвиняемия С. В. А., ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОД МВР-
Бургас направените по досъдебното производство разноски в размер на 618,60 лв., а по
сметка на РС-Карнобат сумата от 5 лева, представляваща държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното наказание глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 342/2024 година по описа на РС-
Карнобат и внася същото в архива.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че има
възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила да заплати доброволно:
- наложеното му наказание глоба в размер на 490 лв. по с/ка на РС-Карнобат.
- сумата от 3246,00 лева, представляваща равностойността на моторното превозно
средство по с/ка на РС-Карнобат.
- направените по бързото производство разноски в размер на 618,60 лева, която сума
да се преведе по сметка на ОД МВР Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи 5 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15,10 часа.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5
Секретар: _______________________
6