№ 863
гр. София, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20231100901593 по описа за 2023 година
СГС е сезиран с искова молба от „Г. Инвест“ АД, с която е предявен срещу „Крамекс“ АД
иск с правно основание чл.71 ТЗ за отмяна на решение на Съвета на директорите от
17.08.2023 г. Твърди се от ищеца, че има качеството на акционер в ответното дружество и че
са нарушени членствените му права от незаконосъобразно решение на СД, което е било
взето еднолично от единствения член на СД - „А. и сие“ ООД /въз основа на негово решение
на ОС от 17.08.2023 г./ - за представляване на акционерното дружество от „А. и сие“ ООД и
за избор на П.С. А. за изпълнителен директор. Сочи се, че оспореното решение е
незаконосъобразно, защото СД има само един вписан член - „А. и сие“ ООД, поради което
колективният орган не може да приема решения само чрез един от своите членове, който
освен това е бил освободен като член на СД с решение на ОС от 05.12.2022 г. В молба от
05.03.2024 г. се сочи като основание за незаконосъобразност и противоречие с устава. Иска
се от ищеца да се отмени като незаконосъобразно решението на СД, с което е прието, че
ответното дружество ще се представлява и управлява от „А. и сие“ ООД и за определяне на
П.С. А. за изпълнителен директор.
Ответникът, на който по реда на чл.29 ал.4 ГПК е назначен особен представител, е подал
писмен отговор, с който признава иска. Сочи се, че решението на СД е взето при нарушение
на изискването за минимален брой членове от три лица, както и поради нарушена
компетентност.
Представен е списък на акционерите, присъствали на редовно общо събрание на
„Крамекс“ АД, проведено на 05.12.2022 г., в който за акционер се сочи ищецът – с 50,57 %
акции от капитала.
1
Представен е протокол за проведено редовно общо събрание на акционерите на
„Крамекс“ АД от 05.12.2022 г., с който по т.4 е взето решение за освобождаване на всички
досегашни членове на Съвета на директорите.
Представен е протокол от 17.08.2023 г. на ОС на съдружниците в „А. и сие“ ООД, с който
е прието решение управителят на дружеството да участва в заседание на СД на „Крамекс“
АД и да гласува за вземане на решение „Крамекс“ АД да се представлява и управлява от „А.
и сие“ ООД, а за изпълнителен директор на акционерното дружество е определен П.С. А..
Представен е протокол от заседание на СД на „Крамекс“ АД от 17.08.2023 г., с който е
взето решение акционерното дружество да се представлява и управлява от „А. и сие“ ООД, а
за изпълнителен директор на акционерното дружество се определя П.С. А..
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.71 ТЗ за
отмяна на решение на СД на акционерно дружество.
По допустимостта на иска. По делото е представен списък на акционерите, присъствали
на редовно общо събрание на ответника „Крамекс“ АД, проведено на 05.12.2022 г., в който
ищецът се сочи за акционер - с 50,57 % акции от капитала, и доколкото няма данни за друго,
а и не се оспорва, съдът приема, че ищецът и към момента на предявяване на иска е
акционер. След като ищецът има качеството на акционер и е страна по членствено
правоотношение с ответното акционерно дружество, той е активно легитимиран да води
иска по чл.71 ТЗ.
По предмета на иска. Представен е протокол от заседание на СД на „Крамекс“ АД от
17.08.2023 г. /лист 143/, с който е взето решение акционерното дружество да се представлява
и управлява от „А. и сие“ ООД и за определяне на П.С. А. за изпълнителен директор. Този
протокол удостоверява факта на взето решение от СД на ответното акционерно дружество,
поради което съдът намира, че е налице годен предмет на иска по чл.71 ТЗ.
По отношение на конститутивния иск по чл. 71 ТЗ, с който се иска отмяна на решение на
орган на търговско дружество, различен от общото събрание, се приема в съдебната
практика, че правният интерес е презумптивен и за допустимостта на този вид иск е
достатъчно ищецът да установи, че е съдружник или акционер / решение № 78 от 10.08.2022
г. по т.д. № 675/2021 г., Т. К., І Т. О. на ВКС, решение № 212/14.02.2017 г. по т. д. №
2528/2015 г. на II ТО на ВКС, решение № 50/16.06.2014 г. по т. д. № 1087/2012 г. на ВКС,
ТК, І т. о./.
Ищецът е установил качеството си на акционер в ответното акционерно дружество,
поради което предявеният конститутивен иск по чл.71 ТЗ е процесуално допустим. Целеното
с иска изменение в съществуващото правно положение би могло да настъпи, защото при
2
уважаване на иска ще отпаднат правните последици на оспореното решение на СД - „А. и
сие“ ООД няма да има правомощия да управлява и представлява акционерното дружество, а
П.С. А. няма да притежава правомощията на изпълнителен директор. Процесното решение
на СД на АД е взето във връзка с управлението на самото дружество, в което ищецът е
акционер, от което следва изводът, че за него е налице правен интерес да води потестативния
иск по чл.71 ТЗ.
По същество на спора - искът е основателен. Това е така, защото искът по чл.71 ТЗ е
уреден за защита на правото на членство и на отделните членствени права, когато бъдат
нарушени от органи на дружеството, а в случая оспореното с иска решение на СД от
17.08.2023 г. нарушава членствено право на ищеца в качеството на акционер.
Взетото решение по протокол от заседание на СД на „Крамекс“ АД от 17.08.2023 г. -
акционерното дружество да се представлява и управлява от „А. и сие“ ООД и за определяне
на П.С. А. за изпълнителен директор, поражда косвени правни последици върху правната
сфера на ищеца в качеството му на акционер, защото рефлектира върху обема и
съдържанието на отделното членствено право на ищеца да участва на общо събрание и да
гласува за избор на членове на съвета на директорите, измежду които впоследствие може да
се овласти лице за представител на дружеството.
На основание чл.181, вр. с чл.228 ТЗ ищецът като акционер има право да участва на ОС
на акционерите и да гласува за избор на членове на съвета на директорите - чл.221, т.4 ТЗ, а
нормата на чл.235 ал.2 ТЗ предвижда, че съветът на директорите може да овласти едно или
няколко лица от съставите им да представляват дружеството. Доколкото правомощието на
съвета на директорите по чл.235 ал.2 ТЗ за овластяване на представител е ограничено само
до лице, което има качеството на член на съвета, т.е лице, избрано от общото събрание на
акционерите за член на съвета, и не позволява да се овластява външно лице за представител,
съдът намира, че правото на акционера да участва на общо събрание и да гласува за избор на
членове на съвета на директорите е накърнено, когато съветът на директорите вземе
решение да овласти лице, което преди това не е било избрано от общото събрание на
акционерите за член на съвета.
Правото на ищеца като акционер да гласува за избор на членове на съвета на директорите
имплицинтно включва правото по косвен начин влияе при вземане на решение от СД за
овластяване на изпълнителен член, защото съветът на директорите е ограничен при вземане
на такова решение само измежду избраните от ОС членове на съвета на директорите.
От представения по делото протокол за проведено редовно общо събрание на
акционерите на „Крамекс“ АД от 05.12.2022 г. се установява, че по т.4 е взето решение за
освобождаване на всички досегашни членове на Съвета на директорите. Към вземане на
това решение по партидата на акционерното дружество е бил вписан „А. и сие“ ООД за
член на Съвета на директорите. Това означава, че общото събрание на акционерите с взетото
на 05.12.2022 г. решение е освободило „А. и сие“ ООД за член на Съвета на директорите, а
това решение е породило незабавно действие във вътрешните отношения. Вписването по
чл.231 ал.4 ТЗ има значение спрямо трети за акционерното дружество лица, но във
3
вътрешните отношения между акционерите и членовете на съвета на директорите
действието на решението за освобождаване на членовете на съвета настъпва веднага.
При тези факти съдът намира, че към вземане на оспореното решение на 17.08.2023 г. „А.
и сие“ ООД не е имал качеството на член на съвета на директорите. Следователно съветът
на директорите в противоречие със закона и с клаузата на чл.14 ал.5 от устава е възложил
функциите по представляване на дружеството на лице -„А. и сие“ ООД, което не е член на
съвета на директорите. С това решение е накърнено членственото право на ищеца,
доколкото е овластено за представител лице, което не е било избрано от общото събрание на
акционерите за член на съвета на директорите. Ищецът като акционер има право да гласува
за членове на съвета на директорите, а това право имплицинтно съдържа и право да иска
отмяната на решението на съвета за определяне на представител на дружеството лице, което
не е било избрано от общото събрание на акционерите за член на съвета.
След като общото събрание на акционерите е взело на 05.12.2022 г. решение за
освобождаване на „А. и сие“ ООД за член на съвета на директорите, членствените права на
ищеца като акционер изключват възможността съветът на директорите да вземе на
17.08.2023 г. решение за овластяване на „А. и сие“ ООД, който към посочената дата не е
член на съвета. Накърнено е право на ищеца като акционер да участва при формиране на
органите на управление, защото за представител може да се определи само лице, което е
избрано от общото събрание на акционерите за член на съвета на директорите.
Съветът на директорите притежава дискреционна власт да определи измежду своите
членове представител на акционерното дружество и едно такова решение не би засегнало
членствените права на отделния акционер, но случаят не е такъв, защото за представител е
определено лице, което не е избрано за член на съвета.
С оглед на изложеното съдът намира, че оспореното с иска по чл.71 ТЗ решение на
Съвета на директорите следва да се отмени като незаконосъобразно и противоуставно.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по предявения от „Г. Инвест“ АД, ЕИК *********, гр.София, ул.“Войводина
могила“ N 48, срещу „Крамекс“ АД, EИК *********, гр.София, бул.“Илиянци“ N 12, иск с
правно основание чл.71 ТЗ решение на Съвета на директорите на „Крамекс“ АД, взето по
протокол от 17.08.2023 г., според което акционерното дружество се представлява и
управлява от „А. и сие“ ООД, а за изпълнителен директор на акционерното дружество е
определен П.С. А..
ОСЪЖДА „Крамекс“ АД, EИК *********, гр.София, бул.“Илиянци“ N 12, да заплати на
„Г. Инвест“ АД, ЕИК *********, гр.София, ул.“Войводина могила“ N 48, съдебни разноски
от 1330 лв.
4
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5