Присъда по дело №841/2021 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ по НЧХД 841/2021 г. на Районен съд-Габрово:
Повдигнато по частен ред е обвинение от ИЛ. Г. Г. против К. Н. Н. за
това, че на 29.07.2021 г. около 18:40 ч. в с. Стоманеци, общ. Габрово, чрез
нанасяне на удари с ръце, влачене по земята и душене, умишлено му
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и оток на
лявата скула, напречно кръвонасядане по долната предна трета на шията,
охлузване и оток в средна трета на лявата предмишница, охлузвания и оток на
лактите на двете ръце, кръвонасядане отпред вдясно на гръдния кош,
охлузване и оток в лявата седалищна област, охлузване и оток по долна
предна трета на дясната подбедрица, главоболие, виене на свят, болки при
преглъщане, дишане и движение на снагата, довело до болки и страдания без
разстройство на здравето - престъпление по чл. 130, ал.2 от НК.
С тъжбата от страна на ИЛ. Г. Г. против К. Н. Н. е предявен и
впоследствие приет за съвместно разглеждане граждански иск за заплащане
на сумата от 2 000 лева, представляваща обезщетение за нанесените му от
описаното деяние неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тях,
считано от 29.07.2021 г. до окончателното им изплащане. На основание чл. 84
от НПК ИЛ. Г. Г. е конституиран и като граждански ищец по делото.
Повереникът на тъжителя – адв. С.Т. от ГАК, намира описаната в
тъжбата фактическа обстановка за категорично доказана, позовавайки се на
заключението по изготвената съдебно-медицинска експертиза, установяваща
по несъмнен начин според него вида и механизма на нанесените увреждания,
както и от заявленията на своя доверител и на свидетеля И.А..
Противопоставя се на кредитиране показанията на свидетелите С.К., В.К.,
както и на обясненията на подсъдимия с оглед техния пристрастен и
житейски нелогичен характер. Ето защо моли за осъдителна присъда с
налагане на справедливо наказание, съразмерно уважаване на предявения
граждански иск с оглед установения вид на нанесените увреждания и
присъждане на направените деловодни разноски.
Договорният защитник на подсъдимия – адв. Д.Ц. от ГАК, пледира за
оправдателна присъда и цялостно отхвърляне на предявения гражнадски иск
поради недоказаност на обвинението, което според него категорично се
отрича от заядленията на очевидците на случая. Намира за установено, че в
случая тъжителят е предприел едно противоправно физическо посегателство
спрямо неговия клиент, чиито действия адв. Ц. квалифицира като изцяло
самозащитни. Моли на последно място и за присъждане направените от
неговия доверител деловодни разноски.
Подсъдимият К.Н. се явява лично и в дадените обяснения посочва как
на процесните дата, час и място изцяло непредизвикано е бил физически
нападнат от И.Г. и се е опитвал само и единствено да се предпази. Ето защо
моли да бъде оправдан.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
1

установено следното:
Подсъдимият К. Н. Н. е роден на 12.05.1970 г. в гр. Габрово, живущ в
град Габрово, български гражданин, неосъждан, работи, ЕГН: **********.
И.Г. и неговата съжителка – И.Х., стопанисват птицеферма в с.
Стоманеци, общ. Габрово, като във връзка с дейността и имали дългогодишен
конфликт с подсъдимия, пребиваващ преимуществено в същото населено
място.
На 29.07.2021 г. в късния следобяд К.Н. отишъл с лекия си автомобил
на гости в къщата на свидетелите С. и В.К., намираща се в близост до
цитираната птицеферма в с. Стоманеци, общ. Габрово. Около 18:40 ч., докато
С.К. и подсъдимият били на двора, а В.К. – в къщата, откъм птицефермата с
бус се приближил тъжителят, който возел със себе си своя работник и
настоящ свидетел И.А.. И.Г. спрял зад автомобила на подсъдимия, който му
препречвал пътя, слязъл от буса си и започнал на висок тон да вика и да го
обижда. К.Н. извадил мобилния си телефон и набрал тел. 112 с цел подаване
на сигнал за поведението на тъжителя. Афектиран от това, И.Г. се приближил
към входната врата и я ударил с крак, след което с ръка я отворил и влязъл в
двора. Незабавно след това тъжителят се приближил до подсъдимия и с крак
изритал телефона от ръката му, след което веднага се нахвърлил върху него и
го съборил на земята. Там двамата пред погледа на свидетеля С.К. започнали
да се търкалят и взаимно да се блъскат с ръце, при което се скъсал синджирът
на тъжителя. В даден момент И.Г. се опитал с градинско паве да удари
подсъдимия, който от своя страна успял физически да го задържи и отблъсне.
Взаимното боричкане между двамата било преустановено последством
вербалната намеса на свидетелите В.К., която излязла от къщата си, както и с
помощта на И.А., който слязъл от буса и приканил подсъдимия да спре. И.Г. и
К.Н. се отдалечили един от друг, като последният подал нов сигнал за
случилото се на тел. 112, след което преместил автомобила си от пътя. Това
позволило на тъжителя заедно със свидетеля да потеглят от мястото в посока
гр. Габрово. По пътя двамата видели изпратения на място полицейски
автопатрул, като И.Г. го спрял и провел разговор със свидетеля Р.И., който
възприел зачервяване в областта на врата му, както и охлузване по левия крак.
Впоследствие Р.И. посетил и дома на сем. К. където все още се намирал и
подсъдимият, който му разказал, че е бил нападнат от И.Г., и показал рана на
крака си.
На 30.07.2021 г. тъжителят бил прегледан от съдебен лекар в гр. Велико
Търново, който вписал в издаденото съдебно-медицинско удостоверение №
99 констатирани охлузни рани на двете лакътни стави, на лявата
предмишница, в лявата поясна зона и на дясната подбедрица, кръвонасядания
с оток на меките тъкани на лявата скула, по предната повърхност, в долната
една трета на шията и на дясната гърда, както и субективни оплаквания от
главоболие, виене на свят, болки при дишане, и движение на снагата вдясно,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
2

По депозирана от И.Г. жалба до РП-Габрово по случая била образувана
проверка, финализирана с Постановление от 27.09.2021 г., с което е
постановен отказ да бъде образувано досъдебно производство по случая с
оглед характера на причинените увреждания. Впоследствие - на 29.09.2021 г.
от страна на И.Г. е внесена и тъжбата, станала причина за образуване на
настоящото дело. В хода на съдебното следствие е изготвена съдебно-
медицинска експертиза, потвърдила посочените по-горе негови увреждания с
уточнението, че те са довели до болки и страдания без разстройство на
здравето, като вещото лице изрично посочило, че всички те могат да се
получат при падане и търкаляне по наклонен терен, а тази на шията - чрез
дърпане и притискане с ръка на синджир в посочената област.
Съобразно императива на чл. 102, ал.1 от НПК тежестта да се докаже
обвинението по дела от частен характер лежи върху тъжителя, който
инициира съдебно производство и очертава подлежащите на изследване
факти и обстоятелства, установяващи според него виновно и противоправно
деяние. В случая И.Г. фактически описва, че около 18:40 ч. на 29.07.2021 г. е
влязъл в двора на сем. Костадинови в с. Стоманеци, общ. Габрово, с желание
да поговори с намиращия се там К.Н., като последният обаче внезапно го е
избутал, съборил го е на земята, където го е душил и удрял с ръце, а това
според него е довело и до съставомерните травматични увреждания. В
подкрепа достоверността на тези обстоятелства обаче са само показанията на
самия тъжител, но не и останалата доказателствена съвкупност, анализът на
която категорично отрича подобно виновно поведение от страна на К.Н..
Централно място за подобно заключение заемат показанията на свидетелите
С. и В.К. - очевидци на случая, пряко незаинтересовани от изхода на делото,
които недвусмислено заявиха на първо място пред съда, че на процесните
дата, час и място тъжителят, след вербална агресия, насилствено е влязъл в
двора на къщата им. Тези свидетели също така доста прецизно описват и
последващото поведение на И.Г. – същият се приближил до подсъдимия,
изритал е с крак телефона му, след което се е нахвърлил върху него и го е
съборил на земята, където двамата са започнали взаимно да се боричкат и
дърпат. С. и В.К. са категорични и че в този процес тъжителят се е опитал да
удари с градинско паве по главата подсъдимия, който и с цел да не допесне
това, го е държал през тялото и ръцете. Съдът на намира никакви основания
да не кредитира изцяло показанията и на двамата свидетели, които очертават
изцяло различно от твърдяното в тъжбата поведение на И.Г.. Заявленията им
адресират вината за възникване на инцидента само и единствено у самия
тъжител, който първоначално е проявил вербална агресия, а след това –
внезапно и непредизвикано е нападнал подсъдимия, което пък е довело и до
изцяло самозащитни действия на последния. Освен всичко друго гласните
доказателства, събрани при разпита и на двамата, не страдат и от сочената от
адв. Т. житейска алогичност, а и се подкрепят от обясненията на самия
подсъдим, както и до голяма степен от възприятията от последния очевидец -
И.А., който е видял всъщност само взаимното търкаляне и боричкане между
3

страните, както и опита на К.Н. да преустанови действията на И.Г., държейки
го през тялото. Никой от останалите свидетели не отрича възникналото
боричкане, нито пък описаното „хващане”, но същите действия не са били
плод на някакво целенасочено нападение от страна на подсъдимия, каквото и
този свидетел не сочи, а самозащитни негови действия за осуетяване
възникнало противоправно нападение.
Подкрепа обвинителната теза не намира и в заключението по
изготвената съдебно-медицинска експертиза, приета без възражения по
делото. След като експертът ясно е описал травматичните увреждания на
И.Г., е упоменал и възможните механизми на тяхното причиняване, като
основна част от тях може да са получени при падане и търкаляне по наклонен
терен, каквито и съдът счита за обективно настъпили, но и същевременно
приема, че те са плод на еднолично противоправно нападение от тъжителя
спрямо подсъдимия и опити за негово отблъскване от последния. Що се касае
до установеното кръвонасядане с оток в долната една трета на шията, същото
най-вероятно е резултат от дърпане и последващо скъсване синджира на И.Г.,
но и това действие съдът квалифицира не като умишлено посегателство от
страна на К.Н. с цел умищлено травматично увреждане, а е доказан плод на
взаимното дърпане и блъскане между страните по делото, инициирано обаче
само и единствено въз основа целенасоченото нападение от страна на
тъжителя. Ето защо и настоящият състав намира за установено, че
действително травми по тялото на И.Г. са налице, но същите с оглед всички
налични доказателства не са причинени умишлено от подсъдимия, както се
твърди в тъжбата, а са плод на отбранителни действия в рамките на вече
отпочнато противоправно нападение. По горните съображения съдът
разглежда поведението на К.Н. за изцяло правомерно и носещо всички
признаци на неизбежната отбрана по смисъла на чл. 12, ал.1 от НК.
Само за допълнение е необходимо да се посочи и че показанията на
свидетелите И.Х. и Р.И. също не способстват за различно правно заключение.
Събраните при разпита им гласни доказателства са производни по своя
характер и пресъздават разказаното им от И.Г. за случилото се, който
естествено им е очертал до голяма степен и описаното в тъжбата, което обаче
и по гореизложените съображения съдът намира за противоречащо на
обективната истина.
Въз основа на всичко гореизложено съдът приема за недоказано
описаното в тъжбата и вменено на подсъдимия виновно поведение.
Единственият доказателствен източник в негова подкрепа са показанията на
самия тъжител, които обаче освен изцяло пристрастни, са и абсолютно
изолирани от останалите материали по делото, и основно от показанията на
свидетелите – очевидци. Съдът изцяло кредитира техните заявления,
изключващи умишлено нанасяне на процесните увреждания от К.Н., поради
тяхната безпристрастност, логичност, последователност и вътрешна
еднородност. По горните съображения подсъдимият следва да бъде признат
за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение.
4

При така възприетите фактически и правни положения съдът призна
подсъдимия К. Н. Н. за НЕВИНЕН в това на 29.07.2021 г. около 18:40 ч. в с.
Стоманеци, общ. Габрово, чрез нанасяне на удари с ръце, влачене по земята и
душене, умишлено да е причинил на ИЛ. Г. Г. от с. Стоманеци, общ. Габрово,
лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и оток на лявата скула,
напречно кръвонасядане по долната предна трета на шията, охлузване и оток
в средна трета на лявата предмишница, охлузвания и оток на лактите на двете
ръце, кръвонасядане отпред вдясно на гръдния кош, охлузване и оток в лявата
седалищна област, охлузване и оток по долна предна трета на дясната
подбедрица, главоболие, виене на свят, болки при преглъщане, дишане и
движение на снагата, което да е довело до болки и страдания без разстройство
на здравето, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДА по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 130, ал.2 от НК.
По така предявените граждански искове съдът прецени следното:
Претендираното от И.Г. обезщетение за причинените му от деянието
неимуществени вреди се явява изцяло неоснователно поради доказаната
липса на установено противоправно деяние от страна на подсъдимия, което
да е довело до нанасяне на описаните в тъжбата увреждания. А щом не е
налице виновно вредоносно поведение от страна на К.Н., същият не може да
носи и гражданска отговорност за репариране на каквито и да е причинени на
тъжителя болки и страдания, което обуславя цялостното отхвърляне на
предявената претенция за обезвреда.
След влизане в сила на присъдата приложеното веществено
доказателство – 1 бр. диск, следва да остане на съхранение в кориците на
делото
С оглед изхода на делото ИЛ. Г. Г. следва да бъде осъден да заплати на
К. Н. Н. сумата от 700,00 лева, представляващи направените от последния
разноски за ангажиране на защитник.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5

Номер на акта:	5
Дата:	21 януари 2022 г. (в сила от 6 февруари 2022 г.)
Съдия:	Васил Венелинов Ставрев

Дело:	20214210200841
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	29 септември 2021 г.

Присъда по дело №841/2021 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите