Решение по дело №10645/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260381
Дата: 8 октомври 2020 г. (в сила от 7 ноември 2020 г.)
Съдия: Асен Тотев Радев
Дело: 20192120110645
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

  260380 / 08.10.2020 год., град Бургас

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,                                       ХXXVIІ – ми граждански състав

на двадесет и първи септември                                две хиляди и двадесета година

в публично заседание, в състав

                                                                                  Районен съдия: Асен Радев

 

                                 при секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 10645 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                                Делото е образувано по молба на Д.Д.Н. против С.П.Д., за разрешение, заместващо съгласието на бащата-ответник, детето на страните – В* С* Д*, род. на *** год., да пътува до Федерална република Германия за период от пет години, вкл. и за издаване на задграничен паспорт.

                                Молбата е с правно основание в чл.127а, ал.2 от СК и е допустима.

                                В съдебно заседание се поддържа от процесуалния представител на ищцата, който ангажира доказателства.

                                Ответникът не се явява. Представлява се от назначения му особен представител, който оспорва молбата.

                      Заинтересованата страна Д”СП” – гр.Бургас не изпраща представител,  представя социален доклад.

                       От анализа на доказателствата, събрани по делото, се установяват следните факти, относими към предмета на делото:

                       Страните са родители на малолетната В* С* Д*, род. на *** год., чийто брак е прекратен с решение по гр.д. № ***** / 2019 год. на РС – А*, с което упражняването на родителските права по отношение на детето, родено от брака им, е предоставено на ищцата.

                       В тази насока са представените удостоверение за раждане на детето и съдебно решение по горепосоченото дело.

                       Според показанията на св.Й*, на ищцата не е известно местоживеенето на ответника понастоящем, а въпреки множеството опити да се свърже с него, не е успяла да го открие. Свидетелят знае, че ответникът не дава съгласие детето да пътува в чужбина - Германия, където живее настоящия приятел на майката и където последната евентуално би търсила реализация.

                       Социалният работник, изготвил доклада, е констатирал, че от края на м.август 2018 год. майката е заживяла на семейни начала с друг мъж, установил се в Германия и работещ като шофьор на камион, от съжителството си с когото имат родено дете на 3 год. За детето е констатирано, че приема добре връзката на майката с новия й мъж, който наел квартира за цялото семейство, а за майката - че притежава нужния родителски капацитет, осигурила е добра семейна среда за отглеждане и възпитание на детето и адекватно задоволява нуждите му.

                       Въз основа на така установените факти съдът приема, че исканото разрешение, заместващо съгласието на бащата, за пътуване на детето до Федерална република Германия, е в интерес на В*. Касае се за европейска държава с добър, дори отличен жизнен стандарт и стабилни обществено-политически условия. Пътуването на детето до тази държава, заедно с майката, което би разширило кръгозора му, както и общуването му с неговата едноутробна сестра, не би могло да се изтълкува в разрез с интереса на детето. Тъкмо обратното – неоснователното му ограничаване в това отношение не е в негов интерес.

                       Затова искането следва да се уважи за период от 5 поредни календарни години, като с оглед най-добрия интерес на детето, на основание чл.127а, ал.4 от СК, се допусне предварително изпълнение на решението.

                    Поради характера на производството – спорна съдебна администрация, страните не си дължат разноски (Р-272-2012-ІІ г.о.;О-385-2015-І г.о.), а заплатените държавна такса и депозит за особен представител се разпределят поравно помежду им, т.е. ответникът дължи на ищцата половината от същите.

                     Мотивиран от горното, на основание  чл.127а, ал.2 и ал.4 от СК във вр. с чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

                                 ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата С.П.Д. ***, ЕГН - **********, да се издаде паспорт на детето В*С* Д*, ЕГН - **********, както и същото да напуска територията на Република България и да пътува до Федерална република Германия, само със съгласието на своята майка – Д.Д.Н. ***, ЕГН - **********, придружавано от майката, неограничен брой пъти, за период от 5 поредни календарни години, считано от постановяване на настоящото решение.

                       ОСЪЖДА С.П.Д. ***, ЕГН - **********, да заплати на Д.Д. ***, ЕГН - **********, деловодни разноски в размер на 90 лв.

                        ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.127а, ал.4 от СК, предварително изпълнение на решението, в частта, касаеща даденото разрешение.

                       Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.  

                      

                                  Съдия:/п/

 

Вярно с оригинала: М Е