№ 1136
гр. София , 21.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110125239 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 1338/05.05.2021 г., подадена от
„Образцов вход“ ЕООД, действащ като управител на „Етажна собственост на адрес: гр.
София, ж. к. „Люлин“, бл. 214, вх. А, срещу СН. АТ. Н., ЕГН **********, за признаване за
установено съществуването на парични задължения в общ размер на 800,62 лв.,
представляваща неплатени задължения към етажната собственост.
Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, поради което с разпореждане от
14.05.2021 г. на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да:
- обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК, позовавайки се на издадена по ч. гр. дело № 46095/2020 г. по описа на СРС, 79 състав,
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като съобрази обстоятелството, че с влязло в сила
разпореждане от 20.11.2020 г. заявлението му за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК е било отхвърлено, като от страна на заповедния съд не са давани указания за
предявяване на установителен иск, а на осъдителен такъв по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3, вр.
ал. 3, пр. 2 ГПК, от какъвто ищецът единствено би имал интерес;
- заяви от името на кого следва да се счита за подадена исковата молба – от „Етажна
собственост на адрес: гр. София, ж. к. „Люлин“, бл. 214, вх. А“, или от „Образцов вход“,
действащ като управител на същата етажна собственост, доколкото се твърди, че носител на
процесните вземания е етажната собственост, а не управителят;
- изложи фактически твърдения относно начина на формиране на процесните вземания по
пера, като посочи основанието, от което произтича всяко едно от тях, както и как се
определя техния размер за съответния месец спрямо ответницата, доколкото съдът не дължи
да извлича редовността на исковата молба от приложени към нея документи. Напомнено е,
че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
1
Съобщението за разпореждането от 14.05.2021 г. е надлежно получено от ищеца на
01.06.2021 г. на посочения в исковата молба адрес, но въпреки това нито до изтичане на
предоставения едноседмичен срок – 08.06.2021 г. (вторник, присъствен ден), нито до
настоящия момент – 21.06.2021 г., указанията са били изпълнени, поради което на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 1338/05.05.2021 г., подадена от „Образцов вход“ ЕООД,
действащ като управител на „Етажна собственост на адрес: гр. София, ж. к. „Люлин“, бл.
214, вх. А, срещу СН. АТ. Н., ЕГН **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 25239/2021 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2