П Р О Т О К О Л
2017г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 29.12.2017 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 364 по описа за 2017 година
На поименното повикване в 11.45 часа се явиха:
ЗА РП- ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява
зам.районен прокурор Валентин Цанев.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Н.Г., редовно призован, се явява
лично и заедно с адв.П.М., редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в насроченото производство по
реда на Глава 29 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ КАКТО СЛЕДВА:
И.Н.Г.: роден на *** ***, бълг.гражданин, живущ ***,
с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан
СЪДЪТ ДОКЛАДВА подписаното от страните
споразумение за решаване на делото от 22.12.2017 година.
Разясни на страните правата им в настоящото производство,
включително правото на отвод по отношение на съд.състав, прокурора, съд.секретар.
Изслуша становището на страните във връзка с
исканията им по доказателствата и по реда на съд.следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови
доказателствени искания. Нямам искания за промяна реда на съд.следствие.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи. Нямам нови
доказателствени искания. Нямам искания по хода на съд.следствие. Поддържаме
внесеното споразумение, като е допусната техническа грешка в абзаца - след
„с.Хърсово, обл.Разград и на 05.12.2017 година в с.Желязковец, обл.Разград”. Този
текст да се премахне от текста на споразумението. В останалата част
споразумението го поддържаме. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала и желаем да бъде одобрено споразумението във вида, в който е
представено.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е допусната техническа
грешка. Да бъде отстранен израза както е описан от защитата на подсъдимия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм направената днес промяна в
споразумението. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като изслуша становището на страните и на
осн. чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, ведно с днес направените уточнения относно
мястото на извършване на престъплението, което споразумение се подписа в протокола
от прокурора, обвиняемия и неговия защитник както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за
безспорно установено и доказано от фактическа страна и обвиняемият И.Н.Г. се
признава за виновен за това, че на 23.09.2017 година по път ІІІ – 7002 в
землището на с.Хърсово, обл.Разград, на разклона за с.Самуил управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Ровър 200“ с рег. № РР 1436 ВА в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството
за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ №
16-0275-000181/25.07.2016 година на Началник група към ОДМВР гр.Разград-РУ
Исперих, връчена му на 24.08.2016 г. – престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с
ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
Обвиняемият се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
За престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1
от НК страните се съгласяват на обвиняемия И.Н.Г. да му бъдат наложени наказания
при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно:
1.ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
-По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1, във вр.
с чл.42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично
-По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1, във вр.
с чл.42б, ал.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
2. ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева
Направени разноски няма.
Веществени доказателства няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Цанев/
/адв.П.М./
Обвиняемият И.Н.Г. декларира
на осн. чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: /И.Г./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
обвиняемия И.Н.Г. и неговия защитник адв.П.М. *** от една страна, и от друга
страна РП – Исперих, представлявана от зам.районен прокурор Валентин Цанев
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото споразумение приемат за
безспорно установено и доказано от фактическа страна и обвиняемият И.Н.Г. се
признава за виновен за това, че на 23.09.2017 година по път ІІІ – 7002 в
землището на с.Хърсово, обл.Разград, на разклона за с.Самуил управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Ровър 200“ с рег. № РР 1436 ВА в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ №
16-0275-000181/25.07.2016 година на Началник група към ОДМВР гр.Разград-РУ
Исперих, връчена му на 24.08.2016 г. – престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с
ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
Обвиняемият се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
За престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1
от НК страните се съгласяват на обвиняемия И.Н.Г. да му бъдат наложени
наказания при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно:
1.ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
-По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1, във вр.
с чл.42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично
-По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1, във вр.
с чл.42б, ал.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
2. ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева
Направени разноски няма.
Веществени доказателства няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Одобреното от съда
споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване
и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени
мярката за неотклонение „Подписка“ на обвиняемия И.Г., взета с постановление за
привличане на обвиняем от 07.12.2017 година предвид изхода на делото.
АДВ.М.: Считам, че
взетата мярка е изиграла своята роля и същата
следва да бъде отменена предвид постигнатото и одобрено от съда споразумение. В
тази връзка моля да отмените взетата на ДП МН „Подписка“.
Съдът приема, че е
отпаднала необходимостта от взетата мярка за неотклонение по отношение на
обвиняемия, тъй като въпросът относно наказателната му отговорност е
окончателно решен с одобреното споразумение.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемия И.Н.Г. с
Постановление от 07.12.2017 година на разследващия орган.
Определението в тази
част подлежи на обжалване и протестиране пред РОС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: