РЕШЕНИЕ
№ 756
гр. Русе, 30.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20234520103938 по описа за 2023 година
Предявените в обективно съединение искове са с процесуалноправно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и
материалноправно такова по чл.240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Производството е образувано по предявени от „Банка ДСК“ АД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на регистрация гр.София обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415,
ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от ГПК за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
- 11336,90 лева - главница по Договор за кредит от 04.06.2014г.;
- 1601,15 лева - договорна (възнаградителна) лихва;
- 904,32 лева - обезщетение за забава;
- 2212,22 лева – законна лихва;
- 120,00 лева разходи при изискуем кредит.
В исковата молба ищецът твърди, че вземането на „Банка ДСК" АД
произтича от Договор за кредит за текущо потребление от 04.06.2014 г. със
1
страни Банка ДСК - в качеството на кредитор и Ф. С. Б. и М. Г. Б. в
качеството на кредитополучатели. Съгласно т.1 от договора за кредит,
Банката е предоставила на кредитополучателя, кредит в размер на 20 000
лева, а кредитополучателят се е задължил да върне предоставения кредит
ведно с уговорените лихви, в срокове и при условията на сключения договор.
Съгласно т.2 и т.5 от договора за кредит, кредитополучателят се е задължил
да изплати отпуснатия кредит в срок от 120 месеца, при уговорен начин на
погасяване на кредита - с месечни вноски, включващи главница и лихва,
съгласно Погасителен план, Приложение № 1 към договора. Падежната дата
за издължаване на месечните вноски е 28 - то число на месеца. Кредигьт се е
погасявал чрез разплащателна сметка с тиryляр кредитополуателя Филис Б..
Ищецът твърди, че кредитополучателите преустановили плащанията по
заема.
В срока по чл. 131 ГПК, ответниците, чрез пълномощника си адв.М. е
депозирал отговор на исковата молба, с който е направено признание на
исковете.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с
оглед разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
По делото няма спор и се установява от писмените доказателства, че е
сключен Договор за кредит от 04.06.2014г. и Общи условия на Банката за
предоставяне на кредити за текущо потребление, които са неразделна част от
договора за кредит, сключен между Банката чрез Финансов център - гр. Русе -
в качеството на кредитор и ответниците по делото.
Съгласно т.1 от договора за кредит, Банката е предоставила на
кредитополучателите, кредит в размер на 20 000 лева, а кредитополучателите
са се задължили да върнат предоставения кредит ведно с уговорените лихви,
в срокове и при условията на сключения договор. Съгласно т.2 и т.5 от
договора за кредит, кредитополучателите са се задължили да изплатят
отпуснатия кредит в срок от 120 месеца, при уговорен начин на погасяване на
кредита - с месечни вноски, включващи главница и лихва, съгласно
Погасителен план, Приложение № 1 към договора. Падежната дата за
издължаване на месечните вноски е 28 - то число на месеца. Кредитът се е
погасявал, чрез разплащателна сметка с тиryляр кредитополуателя Филис Б..
2
От представените по делото доказателства се установява, че ответникът
преустановил редовното обслужване на кредита.
Кредиторът е обявил процесният кредит за предсрочно изискуем,
считано от
25.05.2021г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 4,
вр. ал. 1, т. 2 ГПК. Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято
полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на
задължената по същото лице по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предмет на иска
е установяване съществуването на вземането по издадената заповед и
успешното му провеждане предполага установяване на дължимостта на
сумата, за която е издадена оспорената заповед. В контекста на основанието,
на което се претендира вземането, в тежест на ищцовото дружество е да
установи, при условията на пълно и главно доказване, че страните са били
обвързани от действителен договор за кредит, че дружеството е заплатило на
ответника отпуснатата парична сума и че същата е получена от последния и
факта на осъществяване на всички предпоставки по договора за отнасяне на
кредита в предсрочна изискуемост, както и размера на претендираното
вземане по отделни пера.
Поради неплащане на дължими месечни плащания, Банката е
упражнила правото си и е обявила целият остатък от кредита за предсрочно
изискуем, считано от 25.05.2021г.
Съгласно чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции /ЗКИ/
"когато кредитът или отделни вноски от него не бъдат издължени на
договорените дати за плащане, както и в случаите, когато кредитът бъде
обявен за предсрочно изискуем поради неплащане в срок на една или повече
вноски по кредита, банката може да поиска издаване на заповед за незабавно
изпълнение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс въз основа
на извлечение от счетоводните си книги".
В съответствие с цитираната разпоредба, а също и с разпоредбата на чл.
417, т. 2 от ГПК, на 18.04.2023г., банката е подала Заявление за издаване на
3
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК в РС - Русе. По образуваното
заповедно производство - ЧГД № 2010/2023г. по описа на РС -Русе, на
19.04.2023г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417, т.2 от ГПК и Изпълнителен лист №759 от
19.04.2023г. за предявеното в производството парично вземане на Банката,
ведно със законната лихва върху главницата. Въз основа на издадения
изпълнителен лист за събиране на сумите е образувано изп. дело №
20238330400360 по описа на ЧСИ Венцислав Маринов при КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд - Русе.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че предявените
искове, като доказани следва да бъдат уважения в пълния им претендиран
размер.
Следвайки основателността на главния иск, основателен се явява и
предявеният акцесорен иск за лихви.
Съгласно дадените указания в т. 12 на ТР № 4/2013г., в полза на ищеца
следва да се присъдят и сторените в заповедното производство разноски
съразмерно с уважената част от заявените вземания, възлизащи общо в размер
на 423,49 лева, от които 100 лева възнаграждение за юрисконсулт и 323,49
лева платена д.т..
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и направеното от ищеца искане,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в хода на
настоящото производство разноски за заплатена държавна такса в размер на
332,98 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 180,00 лева които
възлизат в общ размер на 512,98 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Банка ДСК“ АД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.София, че Ф. С. Б. с
ЕГН:********** и М. Г. Б. с ЕГН:********** дължат на „Банка ДСК“ АД с
ЕИК:********* следните суми:
- 11 336,90 лева - главница
4
- 1601,15 лева - договорна лихва за периода от 28.01.2020г. до
24.05.2021 г.
- 904,32 лева - обезщетение за забава за периода от 28.01.2020г. до
24.05.2021г.
- 2 212,22 лева - законна лихва за периода от 25.05.2021г. до
12.04.2023г.
- 120,00 лева - разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 13.04.2023г. - датата на подаване на заявлението
по чл. 417 от ГПК, до окончателно изплащане на задължението, за които суми
е издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК №1039/19.04.2023г. по
ч.гр.д. №2010/2023г. по описа на Русенски районен съд.
ОСЪЖДА Ф. С. Б. с ЕГН:********** и М. Г. Б. с ЕГН:********** да
заплатят на „Банка ДСК“ АД с ЕИК:********* със седалище и адрес на
управление гр.София, сумата от 423,49 лева, разноски по заповедното
производство както и сумата от 512,98 лева, представляваща сторените в
настоящото производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
Решението е постановено при признание на исковете от Ф. С. Б. с
ЕГН:********** и М. Г. Б. с ЕГН:**********.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Русенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5