ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Б.град, 17.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20231200900182 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. И. Н. – редовно и своевременно призована, призовката е връчена
на 05.04.2024 г., не се явява. За нея се явява адвокат Г. Й., с пълномощно по
делото и адвокат К Д, с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Б. Б. Б. – редовно и своевременно призован, призовката е връчена
на 05.04.2024 г., не се явява. За него се явява адвокат Г. Й., с пълномощно по
делото и адвокат К Д, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „Е“ АД – редовно и
своевременно призовано, призовката е връчена на 22.03.2024 г., не изпращат
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ П. С. С. – нередовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Е. Г. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. С. – редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. З. – редовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 08.04.2024 г. ****
На 17.04.2024 г. ***
На днешна дата, е постъпила молба от юрисконсулт С. М., с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност не може да присъства на насроченото
съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие
на представител на ответника. Оспорва исковете. ****
АДВ. – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д – Уважаема госпожо председател, поддържаме депозираната от нас
искова молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Относно проекта за
доклад, имаме две искания, като едното е, да ни допуснете един допълнителен
въпрос към назначената комплексна авто-техническа и съдебно-медицинска
експертиза, който касае имуществените вреди, които са претърпели
доверителите ни, а именно - ******
АДВ. Й. – Госпожо председател, по отношение на искането съдът да изиска
официална справка от Б н б считам, че няма такъв способ, поради което моля
същото да бъде оставено без уважение, особено на база на това, че ще
представим банкови сметки в срок.
АДВ. Д= – Във връзка с направеното искане от ответната страна за спиране на
настоящото производство твърдейки, че има изготвен обвинителен акт
съответното дружество не е представило нито едно доказателство, което да
свидетелства за изготвянето на обвинителен акт или за започването на
съдебната фаза в наказателния процес, съответно във връзка с пътния
инцидент. С оглед на посочено, моля да оставите без уважение искането за
спиране на настоящото производство. Относно искането ищцата да отговори
на въпроси по реда на чл. 176 от ГПК считам, че въпросите са неотносими
към спора на настоящото производство и по никакъв начин не биха разкрили,
каквито и да е данни, които да спомогнат спрямо предмета на доказване и
разпределената от Вас доказателствена тежест, с оглед на което Ви моля да
оставите без уважение искането по реда на чл. 176 от ГПК направено от
ответника.
По доказателствените искания, съдът намира, следното:
**********************
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА*****
ИЗИСКВА от ****
ИЗИСКВА ****
ДОПУСКА допълнителен въпрос към назначената комплексна
автотехническа и съдебно-медицинска експертиза, а именно:
-******
ПРЕДОСТАВЯ *****
2
УКАЗВА на ответното дружество до датата на следващото съдебно заседание
да отстрани нередовността си на доказателственото искане за допускане на
гласни доказателства, а именно - като посочи три имена и адрес за
призоваване на свидетеля В В.
По искането за задължаване на ищцата Й. Н. да се яви и да отговори на
поставените в молбата въпроси, СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ след
постъпване на изисканите материали от ДП № 368 ЗМ 24/2023 г. по описа на
ОДМВР- Видин, пр. пр. 548/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура- В
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок, считано от днес да формулират
задачи към поисканата съдебно-психологическа експертиза, след което съдът
ще се произнесе по искането за допускане на експертизата.
По искането за спиране на настоящото производство до приключване на
воденото наказателно производство, съдът намира, че следва да остави
същото без уважение по следните мотиви: съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК
съдът спира производството по делото, когато в същия или в друг съд се
разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване
на спора. В случая, не са налице данни за образуването на наказателно
производство срещу конкретен извършител за процесното ПТП. Основание за
спиране на делото е когато е образувано такова. В случая не са налице и
предпоставките по т. 5 на чл. 229, ал. 1 от ГПК, доколкото има изготвено
постановление, но няма доказателства за привлечено лице, поради което
искането следва да бъде оставено без уважение. Представеното от ОДМВР -
Видин постановление за привличане на обвиняем не съдържа данни същото
да е предявено на лицето П. С. С..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производство по делото
до приключване на водено наказателно производство срещу П. С. С..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който за ищците
тече от днес, а за ответната страна тече от датата на връчване на съобщението
за определението на съда.
Съдът НАПЪТВА страните към спогодба и посочва нейните последици.
АДВ. Й. – Към настоящия етап няма индиции за постигане на спогодба.
Тъй като спогодба по делото не се постигна, СЪДЪТ намира, че следва да
премине към докладване на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Във връзка с доклада, препраща към Определение № 110 от 05.03.2024 г. и
изложения в него проект за доклад.
3
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изложат становище по доклада и
разпределението на доказателствената тежест.
АДВ. Й. – Нямаме възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ намира че, с оглед становището на страните, следва да обяви за
окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 110 от 05.03.2024 г., за
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 110 от
05.03.2024 г.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ищеца с
исковата молба, а именно –****
Пристъпва към събиране на допуснатите гласни доказателства.
В залата се въвеждат свидетелят.
Снема самоличността на свидетеля:
А Б.А – *****
На основание чл. 166 от ГПК СЪДЪТ указва на свидетеля, че предвид
близката им родствена връзка със страна по делото може да откаже да
свидетелства.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.А – Желая да свидетелствам.
Свидетелят беше предупреден за отговорността по чл. 290 от НК и същият
обеща да каже само истината по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.А ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ, ПОСТАВЕНИ ОТ АДВ. Д.–
******
СВИДЕТЕЛЯТ Б.А ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ, ПОСТАВЕНИ ОТ СЪДА –
****
СВИДЕТЕЛЯТ Б.А ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ, ПОСТАВЕНИ ОТ АДВ. Д. –
*****
АДВ. Д – Нямам повече въпроси.
Съдът ОСВОБОЖДАВА свидетеля Б.а от съдебна зала.
АДВ. Д – Моля комплексната експертиза да бъде изготвена след постъпване
4
на изисканите документи от ДП и събиране на гласните доказателства, а по
съдебно-психологическата експертиза нямаме искания относно етапа на
назначаването й.
Съдът намира, че за събиране на допуснатите доказателства разглеждането на
делото следва да бъде отложено за друга дата, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.05.2024 г. от 14:00 ч., за която дата и
час ищците Й. И. Н. и Б. Б. Б. уведомени чрез адвокат Г. Й. и адвокат Д.
Ответното З Д „Е“ АД уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещите лица по комплексната експертиза ДА СЕ ПРИЗОВАТ след събиране
на гласните доказателства и постъпване на изисканите материали от ДП №
368 ЗМ 24/2023 г. по описа на ОДМВР В, пр. пр. 548/2024 г. по описа на
Окръжна прокуратура В.
СВИДЕТЕЛИТЕ П. С. С. и И. Е. Г. ДА СЕ ПРИЗОВАТ след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ответното дружество да внесе по сметка на ОС- Б.град 200,00
лева депозит за призоваване на свидетелите.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:18 часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.град: _______________________
Секретар: _______________________
5