№ 305
гр. Бургас, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ в публично заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря *
и прокурора Бояна Любомирова Кузманова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно
дело от общ характер № 20212120203113 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът ОТКРИВА разпоредително заседание по делото.
Подсъдимият Д. Н. П., редовно призован, се явява лично и с адвокат *, редовно
упълномощена.
Районна прокуратура – гр. Бургас, редовно призована, изпраща представител
– прокурор Б.К..
Съдът докладва постъпила по делото справка съдимост, от която е
видно, че подсъдимият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. *: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в
днешното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Н. П. – роден на *г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Бургас, *, български
гражданин, виеше образование, неженен, неосъждан, *, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ П. Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи
на състава на съда и секретаря.
АДВ. *: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим,
включително и с правото на адвокатска защита.
Съдът предостави възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че по т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което представяме в писмен вид.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за
2
назначаването на преводач или тълковник.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което
представяме в писмен вид.
АДВ. *: Уважаема госпожо Председател, придържам се към казаното от
прокурора. Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Желаем да сключим споразумение
с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно правилата за
местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд – Бургас.
По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК, с оглед становището на страните,
намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29 НПК.
Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК на досъдебното производството спрямо
3
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, поради което съдът не дължи
произнасяне.
По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за
събиране на нови доказателства нито по искания на страните, нито по служебен начин.
Определението в частта за произнасянето по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок
от днес.
Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. *: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и
че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на
което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах последиците от споразумението, които
4
съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с
чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване на
НОХД № 3113/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия протокол:
Подсъдимият Д. Н. П., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2021г. около 21.50 часа в гр. Бургас, *1 е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „П*” с peг. № * след употреба
на наркотични вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин - представляващи
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1,т.1 и ал.2 от ЗКНВП,
установено с техническо средство - „Дръг тест 5000“ с фабр. №ARLB-0021-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал.2 от НК на подсъдимия Д. Н. П., ЕГН: **********, да се наложи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от
НК да се отложи за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 490
/Четиристотин и деветдесет лева/ лв.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.37, ал. 1, т.7 от НК, на
подсъдимия Д. Н. П. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 8 / ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 02.03.2021г.
Сторените по делото разноски в размер на 64,08 лв. /шестдесет и четири лева и
осем стотинки/ следва да се присъдят в тежест на подсъдимия.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
5
Вещественото доказателство – 1 брой тест касета за употреба на упойващи и
наркотични вещества с техническо средство „ Drug Test 5000 STK s LOT ARKNK, да остане
приложено по делото за срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Б. К. / /адв. * / / Д. Н. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Д. Н. П., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така
подписаното споразумение между прокурора, защитника ми, мен и заявявам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ : ..............................
/ Д. Н. П. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа
всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното
наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия защитник
и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
1. Подсъдимият Д. Н. П., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че 02.03.2021г. около 21.50 часа в гр. Бургас, * е управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил „П*” с per. № * след употреба на наркотични вещества, а
именно: амфетамин и метамфетамин - представляващи високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал.1,т.1 и ал.2 от ЗКНВП, установено с техническо
средство- „Дръг тест 5000“ с фабр. №ARLB-0021- престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3 и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Д. Н. П., ЕГН: **********, наказание „лишаване от свобода“
за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което ОТЛАГА на основание чл. 66,
ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото
наказание глоба в размер на 490 /Четиристотин и деветдесет лева/ лв.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.37, ал. 1, т.7 от НК, на
подсъдимия Д. Н. П., ЕГН: **********, наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 НК
ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 02.03.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Д. Н. П., ЕГН: ********** да заплати
в полза на ОДМВР-Бургас сумата от 64,08 /шестдесет и четири лева и осем стотинки/
лева, представляваща сторени в досъдебното производство разноски, а на основание
чл. 190, ал. 2 НПК да заплати по сметка на РС-Бургас сумата от 5,00 /пет/ лева,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, ако се
стигне до издаване на такъв.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой тест касета за употреба
на упойващи и наркотични вещества с техническо средство „Drug Test 5000 STK s LOT
ARKNK“, да остане приложено по делото за срока на съхранение на същото, след което
да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 3113/2021 година
по описа на Районен съд - Бургас, водено против Д. Н. П., ЕГН: **********.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна
сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия Д. Н. П.,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да
заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 490 /Четиристотин и деветдесет
лева/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи и 5 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8