Р Е Ш Е Н И Е
№…….../...........07.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, проведено на петнадесети юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 907 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалба, подадена от
„Кавалджиево“ЕООД с ЕИК *********, представлявано от новоизбрания управителя П.Х.Г. против Отказ
№20190522103211-2/29.05.2019г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията, постановен по
Заявление с вх.№20190522103211 за
вписване на промяна на собственика и управителя на „Кавалджиево“ЕООД с ЕИК
*********.
В жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност на
постановения отказ с искане да се отмени и преписката да се върне с указания за
удовлетворяване на заявените за вписване обстоятелства.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1
от ЗТР от легитимирано лице-заявител по чл.15, ал.1, т.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради
което е процесуално допустима.
С Отказ №20190522103211-2/29.05.2019г. длъжностното лице при
Агенция по Вписванията е отказало на заявителя „Кавалджиево“ЕООД по Заявление с вх.№20190522103211 вписване на ново седалище и адрес на управление и адрес за
кореспонденция с НАП и вписване на нов управител и едноличен собственик на
капитала П.А.П.. Отказът е постановен поради неизпълнение на
указанията за представяне на декларация по образец от управителя Михаил Иванов
Мързаков, съобразно разпоредбата на чл.129, ал.2 от ТЗ, на решение на
едноличния собственик на капитала Михаил Иванов Мързаков за вземане на решение
за прехвърляне на дружествените дялове, за приемане на нов съдружник и на
решение за освобождаване на вписания по партидата управител Михаил Иванов
Мързаков. Към заявлението е приложен договор за прехвърляне на дружествени
дялове, но обстоятелството относно прехвърляне на дружествените дялове не е
заявено за вписване.
Съобразно разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗТР длъжностното лице следва да
извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване
единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и
тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените
доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните
си белези на изискванията на закона.
В случая със заявлението е поискано вписване на промяна на едноличния
собственик на капитала, но обстоятелството относно прехвърляне на дружествените
дялове не е заявено за вписване, поради което длъжностното лице по
регистрацията не е надлежно сезирано и не дължи произнасяне по него,
включително чрез даване на указания по чл.22, ал.5 от ЗТР. Подлежащите на отстраняване по този ред нередовности на заявлението се
свеждат до непредставени с него изискуеми документи, установяващи
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство. Длъжностното лице не дължи указания за привеждане на заявлението в
съответствие с представените доказателства или с предполагаемия правен интерес
на заявителя. Следователно пропускът на заявителя да заяви
прехвърлянето на дружествени дялове за вписване в поле №24 е неотстраним по реда на чл.22, ал.5 от ЗТР, тъй като той е приложим само по отношение на исканията,
с които регистърният орган изрично е сезиран, а не и до липсващи такива. Този
пропуск може да бъде отстранен само с подаването на ново заявление.
Съгласно трайноустановената съдебна практика, вписването в търговския
регистър на договора за продажба на дружествен дял с нотариално заверени
подписи, има конститутивно действие, тъй като с него се завършва фактическият
състав на прехвърлянето. Вписването се явява елемент
от правопораждащия фактически състав - условие да настъпване на целената правна
промяна. До извършването му обвързани с договора
са единствено съдружниците и дружеството, но не и третите лица. Агенцията по
вписвания и съдът са трети лица по отношение на дружеството, поради което по
отношение на тях до вписването му договорът за прехвърляне на дружествения дял
не поражда правен ефект. С оглед изложеното при липса на вписано или заявено за
вписване в ТР прехвърляне на дружествени дялове, искането за вписване на
промяна на едноличния собственик на капитала се явява неоснователно поради
неосъществяване на завършващия елемент от фактическия състав на
правоприемството.
Горният извод
обуславя неоснователност на заявлението и в останалата му част – за вписване на
промяна в представителството, седалището и адреса на
управление, доколкото решенията за промяна в тези обстоятелства са взети не от
вписания в ТР едноличен собственик на капитала Михаил Иванов Мързаков, а от
неговия правоприемник П.А.П., чието придобивно основание не е вписано в
ТР, нито е заявено за вписване с настоящото заявление.
Изложеното по-горе обосновава извода за законосъобразност на постановения
отказ, поради което същият следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ №20190522103211-2/29.05.2019г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление с вх.№20190522103211
за вписване на промяна на собственика и управителя на „Кавалджиево“ЕООД с ЕИК
*********.
Решението може да се обжалва пред
Варненски апелативен съд в седмодневен срок от връчването на жалбоподателя.