№ 22136
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110107969 по описа за 2023 година
С Определение от 04.01.2023 г. по гр.д. № 8685/20222 г. на СГС, ГО, I-15 състав
не е приета за съвместно разглеждане наред с първоначално предявения иск по чл. 49
ЗЗД претенцията по „допълнителна искова молба“ отн 30.12.2022 г. на Д. И. срещу „м
ООД, по която е образувано гр.д. № 98/2023 г. на СГС, ГО, I-12 състав, прекратено
поради липса на подсъдност с Определение от 10.01.2023 г. по същото дело с оглед
цената на иска от 10 000 лв.
Исковата молба („допълнителна искова молба“) е изцяло нередовна.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок от съобщението да уточни следното с
молба с препис за ответника:
1. Срещу кое лице, с какъв ЕИК и седалище и адрес на управление предявява иска;
2. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС ДТ от 400 лв.;
3. Представи пълномощно за адв. Б. И. за настоящото производство или лично да
подпише исковата молба;
4. Представи препис от исковата молба, ведно с приложенията за ответника;
5. Ясно да изложи какво е съдържанието на процесната статия;
6. На коя дата и къде е публикувана същата статия;
7. Да изброи всички твърдения, които счита за позорящи в статията, като срещу
всяко твърдение посочи какъв е неговият характер - обиден или клеветнически;
8. Да изложи конкретно в какво се състои поведението на ответника и съответно на
негови служители (автор на процесна статия, други лица) с оглед искането му за
1
ангажиране на неговата отговорност (с оглед преценка правна квалификация на
предявения иск – по чл. 49 ЗЗД, друг иск);
9. Какви точно вреди е претърпял в резултат на узнаването на статията;
10. Кога точно са възникнали проблемите на ищеца с високото кръвно налягане,
които твърди да са довели до възпаление на бъбреците и съответно до остра
бъбречна недостатъчност;
11. Формулира изричен петитум съгласно уточненията.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата
молба.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2