ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. Кюстендил, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20251520200742 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Района прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор И..
Обвиняемият Д. Д. Н., се явява лично. Явява се и защитника му адв.Д.
М..
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на
заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на
Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи
от съдебни заседания в КнРС.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Д. Д. Н., роден на **** г. в гр.Д., с настоящ адрес: гр.К., ул. „****“
№****, ет.****, ап.****, българин, с българско гражданство, неженен, със
средно образование, неосъждан, работи като изкопчия във фирма „****“ ****,
с ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което
Ви молим да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
1
Адв.М.: Уважаеми господин съдия, действително постигнахме
споразумение с прокуратурата. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и добрите нрави, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. Д. Н., роден на ***** г. в гр.Д., с настоящ адрес: гр.К.,
ул. „******“ №***, ет.****, ап.****, българин, с българско гражданство,
неженен, със средно образование, неосъждан, работи като изкопчия във фирма
„****“ ****, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за това,
че на 29.08.2024г. в гр. Кюстендил, в канцелария находяща се на ул. „Цар
Освободител“ № 12, ет. 1 без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество както следва - в ляв джоб на светлосив
къс панталон - коноп (марихуана), опакован в полиетиленово топче, с нетно
тегло 2,07 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
татрахидроканабинол 19.2%, както и коноп (марихуана), опакован в
полиетиленово топче, с нетно тегло 9,72 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 19.4%, както и в заден
десен джоб на светлосив къс панталон коноп (марихуана), опакован в
полиетиленово топче, с нетно тегло 8,77 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тeтрахидроканабинол 19.3% - всичко 20,56
грама коноп (марихуана) на обща стойност 411.20 (четиристотин и единадесет
лева и двадесет стотинки) лева, съгласно постановление № 106 на
Министерски съвет от 02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 на
Министерския съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като обвиняемият е осъщестил
деянието при форма на вина пряк умисъл - престъпление по чл. 354а, ал. 3,
пр. 2, т. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление и на
осн. чл. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ,
обвиняемия Д. Д. Н. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 10 /десет/ месеца, като при условията на чл. 66, ал. 1 от НК ще бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото
2
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото - оставени на съхранение в ЦМУ
гр. София остатъци от наркотични вещества, съгласно приемателно-
предавателен протокол № 104618/26.09.2024г. на основание чл. 53 ал. 2 б. „А“
и чл. 354а ал. 6 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат
унищожени по предвидения от закона ред.;
2 бр. електронни везни, запечатани в бял хартиен плик с надпис
„Веществено доказателство“ № Е 292 049 и 1 бр. бял хартиен плик с поставен
печат на НТЛ - ОДМВР гр. Кюстендил, съдържащ опаковки от наркотични
вещества, следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени по
предвидения от закона ред;
Мобилен телефонен апарат марка „Редми“, модел „Ноте 12 про“, със
сериен № 45537/R3TE01574, с ИМЕЙ 1 - 884594061109184 и с ИМЕЙ 2 -
884594061109192, ведно поставена в него сим-карта, с лого „Теленор“, с №
8935905000100293318 да се върнат на правоимащото лице, от което са отнети,
а именно на обвиняемия Д. Д. Н..
Сторените по делото разноски са в размер на 703,80 /седемстотин и три
лева и осемдесет стотинки/ лева за изготвяне на експертизи, следва да бъдат
заплатени от обвиняемия Д. Д. Н. по сметка на ОДМВР- Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ В.И. / /Адв.Д.М./
Обвиняемият Д. Д. Н.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ: ....................................
/ Д. Д. Н. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
3
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на обвиняемия Д. Д. Н. и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по НОХД №742 по описа за 2025 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 14:06 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4