МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 8
от 28.01.2020 г. по НОХД № 133/2020 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу М.М. *** за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 14.01.2020 г. в землището на
с.Железник, общ.Черноочене, обл.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма от НПК, в хипотезата
на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу
подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Счита, че
наказанието на М.М. следвало да се определи при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, предвид чистото му съдебно минало и изразеното
съжаление за стореното. Предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца
с отлагане на изпълнението за срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в
размер на 400 лева. На следващо място, прокурорът предлага подсъдимия да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от 22 месеца, считано от датата на
отнемане на свидетелството за управление на МПС.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт
фактология и дадената правна квалификация на деянието. Моли наказанието да бъде
определено при наличие на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в размер
към минимума около 6 месеца „лишаване от свобода“ с отлагане на изпълнението за
срок от 3 години. Настоява наказанието „глоба“ да бъде към минимума от 200
лева, тъй като подсъдимият бил инвалид и нямал доходи, не работел. Относно
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“, защитникът моли да бъде около
средния размер.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за
извършеното деяние.
Съдът като взе предвид всички доказателства събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият М.М.М. е роден на *** ***, обл.Кърджали, български гражданин,
женен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. Ползва
се с положителни характеристични данни по местоживеене.
Подсъдимият
бил правоспособен водач на МПС с категории „В“ и „М“ и притежавал свидетелство
за управление на моторно превозно средство № *********, издадено на 20.06.2016
г. от МВР-Кърджали.
На
14.01.2020 г. М.М. привел в движение и предприел управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с рег.№ К 6159 ВК, след като
преди това бил консумирал алкохол.
На
същата дата - 14.01.2020 г., около 23.45
часа, докато подсъдимият М. управлявал
горепосочения лек автомобил в землището
на с.Железник, общ.Черноочене, обл.Кърджали, на пътя за с.Свободиново,
общ.Черноочене, обл.Кърджали, на около 50 метра от разклона за с.Железник, след
подаден светлинен сигнал с патрулен автомобил, бил спрян за извършване на
проверка от екип на РУ-Кърджали в състав свидетелите Р.М.
и В.Д.. Поводът, поради който те спрели подсъдимият
за проверка бил, че малко преди това в ОДЧ при РУ-Кърджали се
получил сигнал за лек автомобил „Мерцедес А 170
ЦДИ“ с peг. № К
6159 ВК, чийто водач предизвикал пътнотранспортно произшествие с незначителни
имуществени вреди на бензиностанция „Лукойл“ в c.Черноочене,
след което напуснал местопроизшествието.
При
извършената проверка свидетелите Р.М. и В.Д. установили, че водача
на горепосочения автомобил е именно подсъдимият М.М., който при извършената му проверка представил свидетелство за
управление на МПС. При проведената беседа с подсъдимия, полицейските служители Р.М. и В.Д. усетили силен
мирис на алкохол от същия. Поради това поискали съдействие от екип на сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали,
в чийто състав бил свидетелят Н.П. - младши автоконтрольор. Св.П. изпробвал водача
М.М. за употреба на алкохол по надлежния ред, а именно с
техническо средство „Дрегер 7510“ с № ARBB 0095.
Техническото средство отчело наличие на алкохол в
концентрация над 1,2 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда в издишания от подсъдимия
въздух, което му било показано.
Св.Н.П.
съставил и връчил на подсъдимия М.М. Талон
за изследване № 0056687.
Същият приел показанията на техническото
средство, като саморъчно записал това и подписал талона за изследване, отказал
да даде кръвна проба за химическо лабораторно изследване.
Св.Н.П.
съставил срещу подсъдимия Акт за
установяване на административно нарушение cep. GA, №
116088/15.01.2020 г. по чл.5, ал.3, т.1
от ЗДвП, който нарушителят
подписал без възражения.
Със
Заповед № 20-1300-000024/15.01.2020 г. на Реджеб Карамехмед -
полицейски служител в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали, на подсъдимия
М.М. била наложена
принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП,
а именно: Временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС
до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Със
Заповед за задържане на лице peг. № 1947зз-12 от 15.01.2020 г. подсъдимият бил задържан по реда на ЗМВР за
времето от 00.22 часа на 15.01.2020 г. до 23.50
часа на 15.01.2020 г.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
начин от: обясненията на подсъдимия,
дадени на досъдебното производство, в които той се признава за виновен;
показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели Р.М., Н.П., В.Д. и Е.В., които съдът кредитира изцяло като логични, последователни
и взаимно допълващи се; Акт за установяване на административно нарушение от 15.01.2020 г.; копие на Свидетелство за управление на МПС; Талон за
изследване № 0056687; Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-1300-000024/15.01.2020 г.;
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-1300-000025/15.01.2020 г.; Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Справка за преминали последваща
проверка анализатори на алкохол в дъха от 13.11.2019 г.; Заповед за задържане
на лице от 15.01.2020 г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия; Декларация на подсъдимия от 28.01.2020 г. относно
имотното му състояние; Експертно решение от 02.07.2019 г. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на
подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във
вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият М.М.М. от обективна и субективна страна е осъществил състав на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 14.01.2020 г. в землището на
с.Железник, общ.Черноочене, обл.Кърджали, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с рег.№ К 6159 ВК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда, установено по
надлежния ред. Установяването на употребата на алкохол е извършено при спазване
на надлежния ред на Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози. Деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване, като умисълът се обективира в неговото
поведение.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на М.М.М., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК
относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението
по чл.343б, ал.1 от НК, както и
императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по
чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна
присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Освен
посочените разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на деянието - завишена, тъй като със същото се засяга сигурността на
движението по пътищата; степента на обществена
опасност на дееца - невисока, предвид необремененото съдебно минало; подбудите за извършване на деянието - незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно
минало на подсъдимия, положителните му характеристични данни по местоживеене и
направеното още на досъдебното производство самопризнание /извън одобреното от
съда в рамките на съкратеното съдебно следствие/; отегчаващите отговорността
обстоятелства - високата концентрация на установения алкохол, която е
много над допустимото от закона. В случая
съдът прие, че наказанието следва да се определи при условията на чл.58а, ал.1
от НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито изключителни по характер
смекчаващи вината обстоятелства, които да мотивират прилагане на разпоредбата
на чл.55 от НК. Затова и с оглед обуславящите отговорността обстоятелства, на подсъдимия бе определено наказание „лишаване от свобода” за
срок от 12 месеца, което бе намалено с
1/3. Така съдът наложи на дееца наказание от 8 месеца „лишаване от свобода”. Налице са
формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като М.М. не
е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срока
на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно, за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето на подсъдимия, не
е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание
и да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На
подсъдимия
бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в размер от 200 лв., съобразно
имотното му състояние. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1
т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 22 месеца предвид съдебната практика и количеството
на установения алкохол в кръвта. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което М.М. е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 15.01.2020 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие
върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Съдия: