Определение по дело №157/2018 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 135
Дата: 3 юли 2018 г. (в сила от 11 юли 2018 г.)
Съдия: Ана Аврамова
Дело: 20183400200157
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юни 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№135

 

гр.Силистра,  03.07.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Силистренски окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на трети юли през две хиляди  и  осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

ЧЛЕНОВЕ:1. АНА АВРАМОВА

  2. ВЛАДИМИР ДОБРЕВ

 

при секретаря Данаила Георгиева, с участието на прокурора  Теодор Желев,  като разгледа  докладваното от съдия Аврамова ЧНД №157/18г. по описа на СсОС, вземайки предвид данните по делото и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от  ЗПИИРКОРНФС , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА Наказателно решение №168/СО/DL от 30.03.2016г.. постановено по дело 10813/3/2016 от Апелативен съд Букурещ-Второ наказателно отделение, Р.Румъния, в сила от 30.03.2016г., с което българският гражданин Х.В.Х.,***, ЕГН **********, е задължен да изплати сумата от 306.81 лева, представляваща равностойността на наложената финансова санкция в размер от 700 леи - разходи по съдебното дело, И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

 

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

 

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно окръжния съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

 

Уведомление  за настоящото решение да се изпрати на издаващия орган и на Министъра на правосъдието.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:1.

 

2.

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35 , т.5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон, в случаите на чл.30 ал.1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството не е било писмено и лицето е участвало лично в процеса, като не са налице обстоятелствата по чл.35 т.9,10 и 11 ЗПИИРКОРНФС.

 Съгласно чл.3 ал.1 т.3 ЗПИИРКОРНФС, финансовата санкция включва разходите по съдебните процедури. Видно от Удостоверението, финансовата санкция е в размер на 700 леи или 156.86 евро, като не е налице и условието по чл.35 т.6, тъй като стойността й е по-голяма от 70 евро. Въз основа на фиксирания курс на румънската лея към българския лев, към деня на постановяването на решението, равностойността на дължимата сума  е в размер на 306.81 лева.

Приходът от изпълнението на това решение е в полза на издаващата държава- РРумъния, след като изрично така е поискано, като сумата от 700леи следва да бъде приведена по сметка IBAN: ***, отворена в Trezoreria Sector 4 Bucuresti, бенефициент: Окръжен съд Букурещ, ЕИК: 4340633

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона, поради което постанови съдебен акт, с който призна на решението на издаващия орган-Наказателно решение №168/СО/DL от 30.03.2016г. постановено по дело 10813/3/2016 от Апелативен съд Букурещ-Второ наказателно отделение, Р.Румъния, в сила от 30.03.2016г., с което българският гражданин Х.В.Х.,***, ЕГН **********, е задължен да изплати сумата от 306.81 лева, представляваща равностойността на наложената финансова санкция в размер от 700 леи - разходи по съдебното дело, и го изпраща на НАП за незабавно изпълнение.

Съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона, НАП е задължена да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението.

Постановено е уведомление за решението на съда да се изпрати на издаващия орган и на Министъра на правосъдието.                  

Водим от тези съображения, съдът постанови своето решение.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 2.