Решение по дело №2959/2023 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1528
Дата: 31 октомври 2023 г. (в сила от 31 октомври 2023 г.)
Съдия: Надежда Маринова Александрова
Дело: 20234520102959
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1528
гр. Русе, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20234520102959 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 422 ГПК от БАНКА ДСК
ЕАД против Г. А. С..
Ищецът твърди, че с ответника има сключен Договор за стоков кредит № 631461 от
13.04.2021 г., отчитан по кредитна сметка 11/27900742, като към момента на подаване на
заявлението по чл. 417, т. 2 от ГПК и издаването на Заповед за незабавно изпълнение,
размерът на задължението на ответника е бил 1 137.09 лева – главница, законна лихва върху
главницата, считано от 06.03.2023 г. до окончателно изплащане на задължението, 295.44
лева - договорна лихва за период от 13.05.2021 г. до 13.05.2022 г.; 50.81 лева - лихва за
забава за периода от 13.05.2021 г. до 13.05.2022 г.; 93.92 лева - представляваща законна
лихва за период от 14.05.2022 г. до 28.02.2023 г., 120.00 лева - дължими разходи при
изискуем кредит. Ищецът прави искане за присъждане на разноски, както в заповедното,
така и в исковото производство.
Твърди се още в исковата молба, че е предоставен стоков кредит в размер на
главницата за закупуване на 1 брой мобилен телефон SAMSUNG S-20 и сключване с Банка
ДСК АД на застраховка с „Групама Животозастраховане“ ЕАД и „Групама Застраховане“
ЕАД по пакет „Стандарт+“ за лица от 18 до 64 с еднократна застрахователна премия в
размер на 78.09 лева.
На ответника е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на
26.06.2023 год. чрез нейния баща Атанас Стефанов, като в законовия срок отговор не е
постъпил. На 09.08.2023 год. ответникът е призована за съдебно заседание на основание чл.
1
47, ал. 5, вр. чл. 41, ал. 2 от ГПК. В проведеното на 05.10.2023 год. съдебно заседание
ответникът не се яви и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът желае
да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането
по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с
писмени доказателства- заверени копия на: Договор за стоков кредит № 631461 от
13.04.2021 г. и Приложения към него Погасителен план; Общи условия; Такси по кредити за
текущо потребление; Уведомление изх.№ 0050-20-0 1 3 1 1 /3 1.03.2021 г. и разписки за
връчване; Извлечение по чл. 417, т. 2 от ГПК от счетоводните книги на Банка ДСК АД по
кредит 11 /27900742, както и съдържащите се в приложеното ч.гр.д. № 1335/2023 год. по
описа на РРС доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона
предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед изхода от делото на ищеца следва да се присъдят направените в заповедното
производство разноски в размер на 83.95 лева за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение и в настоящото производство в размер на 316.05 лева- държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, съгласно посоченото в списъка по чл. 80 от ГПК, или
общо разноски в размер на 400.00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на БАНКА ДСК ЕАД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. Московска
№ 19, представлявана от изпълнителните директори д.д.м. и ю.б.г., пълномощник старши
юрисконсулт А. А. М. по отношение на Г. А. С., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. в.з. №
7 за сумите: 1 137.09 лева – главница, законна лихва върху главницата, считано от
06.03.2023 г. до окончателно изплащане на задължението, 295.44 лева - договорна лихва за
период от 13.05.2021 г. до 13.05.2022 г.; 50.81 лева - лихва за забава за периода от 13.05.2021
г. до 13.05.2022 г.; 93.92 лева - представляваща законна лихва за период от 14.05.2022 г. до
28.02.2023 г., 120.00 лева - дължими разходи при изискуем кредит, дължими по Договор за
2
стоков кредит № 631461 от 13.04.2021 г., отчитан по кредитна сметка 11/27900742 и за които
е издадена Заповед № 712/08.03.2023 год. за незабавно изпълнение на парично задължение
по гр.д. № 1335/2023 год.
ОСЪЖДА Г. А. С., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. в.з. № 7 да заплати на
БАНКА ДСК ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, район
Оборище, ул. Московска № 19, представлявана от изпълнителните директори д.д.м. и ю.б.г.,
пълномощник старши юрисконсулт А. А. М. сумата 400.00 лева, представляваща разноски в
заповедното и исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3