№ 474
гр. Пазарджик, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20245200500474 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподател Н. К., редовно призован, не се явява.
Не се явява и процесуалния му представител адв. Т. Ж., надлежно
упълномощена.
Ответник Т. Д., редовно призована, не се явява.
Не се явява и процесуалния й представител адв.В. М., надлежно
упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.В. М., в качеството му на
пълномощник на Т. Д., с която същият заявява, че за делото, насрочено за
25.09.2024г. ще бъде извън пределите на Р България по предварително
планувано мероприятие. Поради това визира, че е в обективна невъзможност
да присъства на тази дата, за да защити правата на доверителката си. Моли
съдебното заседание да бъде насрочено за друга дата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.Т. Ж., в качеството й на
процесуален представител на Н. Г. К., с която същата моли да не бъде даван
ход на делото и то да бъде насрочено за друга дата, предвид обективната й
невъзможност да се яви, поради планувано пътуване извън пределите на Р
1
България. Към молбата си представя и два броя бордни карти за дати за
полет за 15.09.2024 г. и за 26.09.2024г.
Съобразно изложеното моли делото да бъде отложено за подходяща дата
за месец октомври и следващите месеци.
При условията на алтернативност, ако съдът не уважи така направеното
искане за отлагане на делото и насрочването му за друга дата, то се поддържа
въззивната жалба, ведно с направените доказателствени искания по чл.192
ал.1 от ГПК и допускане до разпит на един свидетел. Към молбата е
приложен договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.В. М., в качеството му на
пълномощник на Т. Р. Д., с която се моли да бъде даден ход на делото, като се
поддържа депозирания писмен отговор против въззивната жалба.
Посочено е в молбата, че няма да се сочат нови доказателства и да се
правят доказателствени искания. В случай, че бъде уважено искане за
допускане и/или представяне на доказателства и доказателствени искания от
страна на въззивника, с оглед равнопоставеност на страните, се моли да им
бъде предоставена възможност и срок за следващо съдебно заседание да
представят доказателства, с оглед оборване на техните доказателства,
респективно доказателствени искания.
В случай, че бъде даден ход по същество се моли да бъде отхвърлена
подадената въззивна жалба с присъждане на направените разноски в
настоящата съдебна инстанция.
Към молбата е приложено адвокатско пълномощно, договор за правна
защита и съдействие и списък по чл.80 от ГПК.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
с оглед наведените причини за неявяване в докладваните първи две молби,
поради което счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
ОТЛАГА същото за 09.10.2024г. от 11.00ч., за която дата страните
уведомени при условията на чл.56 ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.59
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3