Решение по дело №1950/2010 на Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№

гр. В. Търново, 17.02.2011 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Великотърновският районен съд, наказателна колегия, десети състав, в открито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди и единадесетата година, в състав:

Районен съдия: Д.Чалъкова

 

при секретаря Д.К. и в присъствието на прокурора …… като разгледа докладваното от съдията АНД № 1950/2010 год. по описа на ВТРС, за да се произнесе взе предвид следното :

            Постъпило е предложение по реда на глава двадесет и осма от НПК от ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М.И.Т. с налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК.

            Районна прокуратура, не изпраща представител.

            Деецът Т. не дава обяснение по обвинението и твърди че не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на постановлението на ВТРП, както и доказателствата въз основ на които е изградена фактическата обстановка. Не оспорва и предложението на районна прокуратура за освобождаването му от наказателна отговорност и налагането му на административно наказание на основание чл. 78 А от НК.

Съдът след като обсъди събраните, по предвидения за това ред,  гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            Деецът М.И.Т. ***. Търново работил във фирма „ВЕКО ОЙЛ" ЕООД на длъжността „търговски директор" за времето от 30.06.2009 год. до 18.11.2010 год. Във връзка с изпълнение на служебните му задължения, с протокол от 01.07.2010 год. работодателят предал на И. преносим компютър марка „Toshiba" - стр. 20 от ДП. Лаптопът бил собственост на „Евро ОЙЛ" ООД гр. Русе, който от своя страна го предоставил на „ВЕКО ОЙЛ" ЕООД за послужване с приемо - предавателен протокол от 15.01.2009 год. виж. стр. ЗЗ от ДП. Преносимият компютър марка „Toshiba Satellite L300 - 1AM" имал сериен № SX8652756Q. Поради липсата на парични средства на 17.11.2010 год. И. се разпоредил с предоставения му компютър, като го дал в залог в заложна къща „Домби Груп" ООД, находяща се на бул. "България" № 37 в гр. В. Търново за сумата от 250 лева. Вещта предмет на престъплението е намерена и с протокол за доброволно предаване от 30.11.2010 год. служител на „Домби Груп" ООД я предал на разследващия орган, заедно с копие от заложен билет № 180 от 17.11.2010 год. на името на М.И.Т.. Според заключението на назначената оценъчна експертиза стойността на компютъра - предмет на престъплението е 564.48 лева.

Предвид горното безспорно се установява, че с описаното деяние И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 204, б.„а" вр. чл. 201, пр. 2 от НК, т.к. на 17.11.2010 год. в гр. В. Търново, в качеството си на длъжностно лице – търговски директор, присвоил чужда движима вещ - преносим компютър марка „Toshiba Satellite L 300 – 1 AM" със сериен № SX8652756Q, на стойност 564.48 лв., връчена в това му качество с приемо - предавателен протокол изх. № 2 от 01.07.2009 год., собственост на „Веко Ойл" ЕООД гр. Русе, като случаят е маловажен.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие - придобил фактическата власт върху чужда движима вещ - преносим компютър марка „Toshiba Satellite L300-1AM" със сериен № SX8652756Q, която му била връчена в качеството му на длъжностно лице – търговски директор, но Т. неправомерно се разпоредил с него, като го заложил. По този начин М.Т. противозаконно присвоил чужда движима вещ, която владеел. Предвид възстановяването на вещта и наличието на смекчаващи вината обстоятелства - самопризнания, съдействие за разкриване на истината по делото, чистото съдебно минало, случаят се явява маловажен, което на свой ред дава основание за квалификация по чл. 204 б. А от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Т. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Изложеното обосновава извод за доказаност на фактите изложени в обстоятелствената част на постановлението, а именно  че на 17.11.2010 год. в гр. В. Търново, в качеството си на длъжностно лице – „търговски директор” присвоил чужда движима вещ - преносим компютър марка „Toshiba Satellite L 300 - 1AM" със сериен № SX8652756Q, на стойност 564.48 лв., връчен в това му качество с приемо - предавателен протокол от 01.07.2009 год., собственост на „Веко Ойл" ЕООД гр. Русе, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 204, б„а" вр. чл. 201, пр. 2 от НК.

За това умишлено престъпление се предвиждат алтернативни наказания - лишаване от свобода до една година, пробация или глоба. Т. е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, Глава осма от НК. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди – възстановяване на вещта. Налице са кумулативно дадените предпоставки на чл. 78 а, ал.1 от НК, което налага М.И.Т. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.

За да определи размера на административното наказание на дееца Т., съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства – безработен, самопризнания, разкаяние, чисто съдебно минало, липсата на отегчаващи вината обстоятелства. Поради изложеното се определи на дееца административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер - 1000 лева.

            Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА М.И.Т. роден на *** ***. Търново, живущ ***, български гражданин, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН ********** за виновен в това, че на 17.11.2010 год. в гр. В. Търново, в качеството си на длъжностно лице – „търговски директор” присвоил чужда движима вещ - преносим компютър марка „Toshiba Satellite L 300 – 1 AM" със сериен № SX8652756Q, на стойност 564.48 лв., връчена в това му качество, собственост на „Веко Ойл" ЕООД, гр. Русе, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 204, б„а" вр. чл. 201, пр. 2 от НК и на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

            Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в 15 дневен срок от съобщението до страните.

 

                                                                            Районен съдия :

 

РЕШЕНИЕ

№

гр. В. Търново, 17.02.2011 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Великотърновският районен съд, наказателна колегия, десети състав, в открито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди и единадесетата година, в състав:

Районен съдия: Д.Чалъкова

 

при секретаря Д.К. и в присъствието на прокурора …… като разгледа докладваното от съдията АНД № 1950/2010 год. по описа на ВТРС, за да се произнесе взе предвид следното :

            Постъпило е предложение по реда на глава двадесет и осма от НПК от ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М.И.Т. с налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК.

            Районна прокуратура, не изпраща представител.

            Деецът Т. не дава обяснение по обвинението и твърди че не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на постановлението на ВТРП, както и доказателствата въз основ на които е изградена фактическата обстановка. Не оспорва и предложението на районна прокуратура за освобождаването му от наказателна отговорност и налагането му на административно наказание на основание чл. 78 А от НК.

Съдът след като обсъди събраните, по предвидения за това ред,  гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            Деецът М.И.Т. ***. Търново работил във фирма „ВЕКО ОЙЛ" ЕООД на длъжността „търговски директор" за времето от 30.06.2009 год. до 18.11.2010 год. Във връзка с изпълнение на служебните му задължения, с протокол от 01.07.2010 год. работодателят предал на И. преносим компютър марка „Toshiba" - стр. 20 от ДП. Лаптопът бил собственост на „Евро ОЙЛ" ООД гр. Русе, който от своя страна го предоставил на „ВЕКО ОЙЛ" ЕООД за послужване с приемо - предавателен протокол от 15.01.2009 год. виж. стр. ЗЗ от ДП. Преносимият компютър марка „Toshiba Satellite L300 - 1AM" имал сериен № SX8652756Q. Поради липсата на парични средства на 17.11.2010 год. И. се разпоредил с предоставения му компютър, като го дал в залог в заложна къща „Домби Груп" ООД, находяща се на бул. "България" № 37 в гр. В. Търново за сумата от 250 лева. Вещта предмет на престъплението е намерена и с протокол за доброволно предаване от 30.11.2010 год. служител на „Домби Груп" ООД я предал на разследващия орган, заедно с копие от заложен билет № 180 от 17.11.2010 год. на името на М.И.Т.. Според заключението на назначената оценъчна експертиза стойността на компютъра - предмет на престъплението е 564.48 лева.

Предвид горното безспорно се установява, че с описаното деяние И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 204, б.„а" вр. чл. 201, пр. 2 от НК, т.к. на 17.11.2010 год. в гр. В. Търново, в качеството си на длъжностно лице – търговски директор, присвоил чужда движима вещ - преносим компютър марка „Toshiba Satellite L 300 – 1 AM" със сериен № SX8652756Q, на стойност 564.48 лв., връчена в това му качество с приемо - предавателен протокол изх. № 2 от 01.07.2009 год., собственост на „Веко Ойл" ЕООД гр. Русе, като случаят е маловажен.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие - придобил фактическата власт върху чужда движима вещ - преносим компютър марка „Toshiba Satellite L300-1AM" със сериен № SX8652756Q, която му била връчена в качеството му на длъжностно лице – търговски директор, но Т. неправомерно се разпоредил с него, като го заложил. По този начин М.Т. противозаконно присвоил чужда движима вещ, която владеел. Предвид възстановяването на вещта и наличието на смекчаващи вината обстоятелства - самопризнания, съдействие за разкриване на истината по делото, чистото съдебно минало, случаят се явява маловажен, което на свой ред дава основание за квалификация по чл. 204 б. А от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Т. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Изложеното обосновава извод за доказаност на фактите изложени в обстоятелствената част на постановлението, а именно  че на 17.11.2010 год. в гр. В. Търново, в качеството си на длъжностно лице – „търговски директор” присвоил чужда движима вещ - преносим компютър марка „Toshiba Satellite L 300 - 1AM" със сериен № SX8652756Q, на стойност 564.48 лв., връчен в това му качество с приемо - предавателен протокол от 01.07.2009 год., собственост на „Веко Ойл" ЕООД гр. Русе, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 204, б„а" вр. чл. 201, пр. 2 от НК.

За това умишлено престъпление се предвиждат алтернативни наказания - лишаване от свобода до една година, пробация или глоба. Т. е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, Глава осма от НК. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди – възстановяване на вещта. Налице са кумулативно дадените предпоставки на чл. 78 а, ал.1 от НК, което налага М.И.Т. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.

За да определи размера на административното наказание на дееца Т., съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства – безработен, самопризнания, разкаяние, чисто съдебно минало, липсата на отегчаващи вината обстоятелства. Поради изложеното се определи на дееца административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер - 1000 лева.

            Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА М.И.Т. роден на *** ***. Търново, живущ ***, български гражданин, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН ********** за виновен в това, че на 17.11.2010 год. в гр. В. Търново, в качеството си на длъжностно лице – „търговски директор” присвоил чужда движима вещ - преносим компютър марка „Toshiba Satellite L 300 – 1 AM" със сериен № SX8652756Q, на стойност 564.48 лв., връчена в това му качество, собственост на „Веко Ойл" ЕООД, гр. Русе, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 204, б„а" вр. чл. 201, пр. 2 от НК и на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

            Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в 15 дневен срок от съобщението до страните.

 

                                                                            Районен съдия :