РЕШЕНИЕ № 261460
гр. Пловдив, 26.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ІХ граждански състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДЪБОВА
като разгледа докладваното гр. дело № 15906 по описа
за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 ГПК.
Образувано е по
молба вх. № 280672/18.11.2020 г. на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №
261225/10.11.2020 г., постановено по делото, в частта му досежно разноските,
като моли неправилно посочената сума от 8 820 лв. да се поправи на 88, 20
лв.
В законоустановения
за това срок е постъпил отговор на молбата от ответната страна Е.А.Д., в който
излага съображения за основателност на молбата и моли за допускане на исканата
поправка по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е
постановено в Решение № 261225/10.11.2020 г., с което съдът на основание чл.
78, ал. 6 ГПК е осъдил “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 8820 лв. – разноски
в исковото производство по гр.д. № 15906/2018 г. на Районен съд - Пловдив.
В мотивите на съдебното решение
е прието, че в
производството по делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, част от
депозита по която, в размер от 200 лв., е внесен от бюджета на
съда, поради което и с оглед изхода на правния спор, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да
внесе по сметката на съда сумата от общо 88, 20 лв.
Наличието на очевидна фактическа
грешка се изразява в несъответствие между правосъдната воля на съда, формирана
в мотивите на постановения съдебен акт и тази, изразена в диспозитива на съдебното
решение. Следователно съдът постановил съдебният акт по същество на правния
спор, сезиран с молба с правно основание чл. 247 ГПК, следва да провери дали са
налице предпоставките за допускане исканата поправка, като установи дали
формираната воля на съда е съответно изразена и в диспозитива на постановения
съдебен акт.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на
чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния
акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице
условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения
и да не се налага тълкуване на волята на съда - така Решение № 27 от
11.03.2016 г. по гр.д. № 3502/2015 г., ГК, II г.о. на ВКС.
При така установеното съдът
намира, че при постановяване на съдебното решение съдът е изразил правосъдната
си воля досежно размера на разноските, вносими по сметката на Районен съд -
Пловдив, като вместо определената по съразмерност сума от 88, 20 лв. е
постановил ищецът да заплати сумата от 8 820 лв., в който смисъл следва да
бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като навсякъде в диспозитива
на съдебното решение след „да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Пловдив сумата от“
вместо „8820 лв.“ да се чете „88, 20 лв.“.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 261225/10.11.2020 г., постановено по гр.
д. № 15906/2018 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІХ граждански състав, като в диспозитива на съдебното решение, след „да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - Пловдив сумата от“
вместо „8820 лв.“ да се чете „88, 20 лв.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС
от настоящото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала! ПК