№ 82
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110122422 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно уведомен,
представлява се от *******, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. А. Г. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител. Подали са молби, с които уведомят, че поради здравословни
причини не могат да се явяват в днешното съдебно заседание и молят да
бъдат извинени.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
редовно призовано, не се представлява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. Д. У. И И. Н. Г. – редовно призовани, се
явяват.
*******: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
*******: Поддържам исковата молба срещу К. Г.. Нямаме възражение по
изготвения проект за доклад. Поддържам доказателствените искания направени от
нас. Нямам доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че определение обективирано в протокол от
съдебно заседание, проведено на 14.11.2022 г., с което е прекратено
1
производството срещу М. Л. Г. е влязло в сила, при това положение са налице
предпоставките за изменение на доклада по делото, в следният смисъл:
Предявеният положителен установителен иск е срещу ответника К. А. Г..
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №
25550 от 30.09.2022 г., ведно с измененията направени в днешното съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, депозирано на 25.10.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
И. Д. У. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
*******: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
350 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ, депозирано на 03.11.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което
поддържам. *******: Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
300 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
*******: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
*******: Моля да приемете уточнението, че исковата претенция е
предявена при условията на солидарна отговорност срещу К. и М. Г.и. Видно
от представените писмени доказателства, представени от нас – договор за
продажба на държавен недвижим имот, че двамата придобИ.т по време на
брака процесният имот през 1998 г. Моля да уважите исковата претенция като
доказана и по основание и размер. Претендираме разноски, предоставям
списък на разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3