№ 770
гр. ...., 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ...., IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниК. Н. И.
заседатели:Ч. В. Й.
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201108 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-...., редовно призована, се явява прокурор В. И..
Подсъдимата с пор.№ 2, редовно призована, се явява лично,
представлява се от адв. П. Х. К. от АК-...........
Ощетените юридически лица с пор.№№ 3 и 4, редовно призовани, чрез
пълномощник Л. Б., не изпращат представител.
Вещото лице, редовно призовано се явява лично.
Свидетеля Ж., редовно призован се явява лично.
Свидетелите, редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Д. С. А.- родена на ........ г. в гр. ...., жител и живущ в гр. ...., ул. „.......,
1
български гражданин, със средно-специално образование, работи, омъжена,
неосъждана, с ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. И. В.- 63 г., български гражданин, с висше образование, женен, без
родство с подсъдимата.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. Я. Ж.- 54 г., български гражданин, с висше образование, женен, без
родство с подсъдимата.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК вещото
лице обещава да даде заключение по знание и съвест.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК
свидетеля обещава говори истината.
Съдът отстрани вещото лице и свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. С оглед не
вземане отношение на колегата по отношение на въпросите по чл.248 от НПК
от т. 4 нататък, правим искане за продължаване на делото по реда на чл.371,
т.1 като даваме съгласие да не бъдат провеждани разпити във хода на
съдебното следствие на следните свидетели В. С. Г., С. П. Ч., Р. С. С. и Т. О.
Д., а непосредствено да се ползва съдържанието на протоколите им за разпит
от ДП. Молим, да бъде проведено частично съдебно следствие по реда на т. 1
на чл.371 от НПК, а именно предварително изслушване на страните.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимата
правата □ по чл.371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство, за които е дала съгласие, а именно да не се
провежда разпит на посочените от нея свидетели и показанията им във
съответните протоколи от ДП, ще се използват при постановяване на
присъдата.
2
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да не се разпитват свидетелите В. С. Г.,
С. П. Ч., Р. С. С. и Т. О. Д., а при постановяване на присъдата непосредствено
да се ползва съдържанието на съответните протоколи от ДП.
Адв. К.: Уведомил съм подзащитната ми. Наясно е.
На основание чл.372, ал.3, вр.чл.371, т.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното съгласие от страна на подсъдимата и нейният
защитник, тъй като действията по разследването са извършени при условията
и по реда, предвидени в НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-.... против
подсъдимата Д. С. А. за извършено престъпление по чл. 172Б, ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ: РП-.... обвинява Д. С. А., със снета по делото
самоличност в това, че: На 04.11.2022 год., в гр. ...., бул.„......., търговски обект-
магазин, стопанисван от „........, гр. ...., в качеството □ на пълномощник на
дружеството, без съгласието на притежателя на изключителното право -
юридическите лица "HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG”,
DE „Хуго Бос”, **********притежател на търговската марка: "BOSS HUGO
BOSS” „БОСС ХУГО БОСС”, представлявани за Р. България от "Турку, Т. и
Турку" ООД, с управител ...... и/или А. С. Т. - адвокат от АК-., с
преупълномощено лице Л. Л. Б. и „DSQUARED2 TRADEMARKS LIMITED”
„Диискуеърд2 Трейдмаркс Лимитид” Ирландия - притежател на търговската
марка: "DSQUARED2"
„ДИИСКУЕЪРД2", представлявани за Р.България от "Турку Т. и Турку"
ООД, с управител ...... и/или А. С. Т. - адвокат от АК-. с преупълномощено
лице Л. Л. Б., използвала без правно основание в търговската си дейност,
марки, обект на това изключително право, като предлагала за продажба и
съхранявала с цел продажба в описания по-горе търговски обект, в нарушение
3
на чл.13, ал.1 от ЗМГО „Използването в търговската дейност на знак по
смисъла на чл.13 ал.1-4 от ЗМГО без съгласието на притежателя на марката
съставлява нарушение.", чл.13 ал.2, т.2 от ЗМГО. Използване в търговската
дейност смисъла на чл.13, ал.1 от ЗМГО е: предлагането на стоките с този
знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането
им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак
и чл.13, ал.1, т.2 от ЗМГО. Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за
стоки и/или услуги, който е идентичен или сходен на марката и е използван за
стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е
регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката, следните вещи:
панталони - 1 бр., дънки - 17 бр., блузи - 9 бр., яке - 4 бр., елек - 1 бр., палто - 1
бр., колани - 3 бр., жилетка - 1 бр., суитчъри - 3 бр.; тениски - 35 бр., анорак - 1
бр., спортно долнище - 1 бр., спортен комплект - 3 бр., идентични в словесен,
лого и графичен вариант на защитената марка "BOSS” „БОСС"на стойност
17384.90лв. дънки - 15 бр., панталони - 2 бр., тениски - 6 бр„ блузи - 2 бр., яке
- 1 бр., елек - 1 бр, - идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитената марка „DSQUARED2" "Диискуеърд2”на стойност 10935.40 лв.,
като с деянието са причинени, значителни вредни последици на обща
стойност 28320,30 лв. /двадесет и осем хиляди триста и двадесет лева и
тридесет стотинки/ - престъпление по чл.172Б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Поддържам всички факти и обстоятелства изложени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Не се признавам за виновна. Ще дам
обяснения на по-късен етап.
Съдът намира, че в ДП не се намира протокол за разпит на призования в
съда свидетел Ж., поради което предоставя на представителя на РП- .... за
становище, относно нуждата за допускане до разпит на призованото лице.
ПРОКУРОР: Моля, да бъде разпитан свидетеля Ж. в хода на съд
следствие, тъй като неговите показания са от съществено значение за
разкриване на обективната истина. Същият е присъствал при изземването на
вещите, в качеството си на полицейски служител, поради което ще ви помоля
да бъде разпитан в днешно с.з.
4
Адв К.: Аз възразявам, тъй като няма данни този свидетел да е
присъствал на претърсването и изземването, както твърди представителя на
държавното обвинение, дори да е така налице е изрична законова забрана за
разпит, в качеството му на свидетел. От друга страна свидетелят е включен в
списъка за призоваване на лица към обвинителния акт, респективно призован
за днешно с.з. на това основание т.е твърди се, че той има качества на свидетел
от ДП. Протокол за разпит на този свидетел в кориците на делото липсва и ако
вие решите да го допуснете в качеството на свидетел, така както беше
поискано от представителя на РП ще нарушите правото ни на защита и ще
отнемете възможността ни да преценим дали има съществени противоречия
между показанията дадени от него във хода на ДП, както и въобще да правим
искания по реда на чл. 281 от НПК, в случай че са налице някой от
предпоставките на ал.1 т.1 до т.6. Ето защо преди въобще да се произнесете по
направеното искане, следва да представи или по точно да попълни
документалната маса на делото със съответния протокол, ако е наличен. За да
бъде включен този свидетел във списъка, то той е имал това качество преди.
Ако се прави искане за първи път в днешно с.з. въз основа на някакви
обстоятелства, то следва, те да са ново възникнали или поне да са възникнали
в момента на днешно с.з., за което данни не са налице. Аз не разбрах какво
има предвид държавното обвинение и не разбрах дали соченият свидетел е
присъствал при претърсване и изземване на търговския обект. Такова
абстрактно искане, може да се направи за всеки един свидетел. Няма как
делото да се движи отзад -напред.
Съдът намира, че преди да се произнесе трябва да извърши справка,
поради което дава 10 мин. почивка, като делото ще продължи в 15.29ч.
Делото се възобнови в 15.29ч.
Съдът, намира че преди да се произнесе по искането на представителя
РП-.... за допускане на призования свидетел, следва да □ даде допълнителни
указания със нарочна молба да уточни в какво качество се иска да бъде
допуснат призования свидетел, като представи съответните доказателства, ако
са налични такива, с оглед преценката дали поисканият свидетел не е в кръга
на лицата по отношение на които е налице забрана да бъдат свидетели по реда
на чл.118 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
УКАЗВА на РП- .... да уточни писмено, в какво качество се иска да бъде
5
допуснат призования свидетел И. Я. Ж., като представи съответните
доказателства, ако са налични такива, с оглед преценката дали поисканият
свидетел не е в кръга на лицата по отношение на които е налице забрана да
бъдат свидетели по реда на чл.118 от НПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 04.07.2025г. от 13.30часа, за която дата и
час РП-...., подсъдимата и нейният защитник, да се считат редовно призовани
от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице и свидетелите, за които не е одобрено
съгласие по чл.372, ал.3, вр.чл.371, т.1 от НПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице 40лв. за явяване в днешно с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.31 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6