№ 44438
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110145460 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 и сл. ГПК. Предявен е иск за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 17000,59 лв. - незаплатена , но потребена ел. енергия за
периода от м.05.2021г. по издадена фактура № *********/31.05.2021г., за който период твърди
да е налице сила на присъдено нещо за дължимостта на сумата - прилага решение по гр. д. №
38513/21г. на СРС , с което се отхвърля предявен от онастощия ответник отрицателно
установителен иск.
Ответникът оспорва иска единствено на основание, че не е собственик и не се намирал в периода в
облигационна връзка с ищеца.
Не се правят доказателствени искания. Представят се доказателства, които са относими и следв да
се приемат поделото.
Съдът не приема за безспорно в отношенията между страните, че с решение по гр. д. № 38513/21г.
на СРС , с което се отхвърля предявен отрицателно установителен иск е признато за установено, че
ответникът дължи сумата и се намира в облигационна връзка, доколкото при постановяванена
решение, с което се отхвърля отрицателен установителен иск, същото не се позлва със силата на
присъдено нещо по отношение на това дали се дължи вземането, за което е отхвъл;рен иска, сила на
происъдено нещо би имало решението единствено при уважавяане на иска, какъвто не е
настоящия случай.
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск с правно основание по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и
изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането, поставяне в забава.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че се
докажат горните обстоятелства, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не епредставил доказателства и не е направил доказателствени
искания за установяване на фактии обстоятелства, разпределени в негова доказателствена
тежест , а именно: че ответникът се намира в облигационни отношения с ищеца и че е
собственик или вещен ползвател на процесния имот.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2024г. от 10:00ч.,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2